Дело №2-195/2025
УИД 23RS0001-01-2023-000822-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абинск 20 февраля 2025 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Михина С.Б.,
при секретаре Рязановой С.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
помощника прокурора Абинского района Чубатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда и издержек по делу об административном правонарушении,
установил:
Истец обратилась в суд с заявлением к ответчику, в котором просит:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в сумме 50 000 рублей,
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки, понесенные в рамках рассмотрения жалобы адвоката Пантелеева В.В. в интересах ФИО3 в Краснодарском краевом суде, в размере 25 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 15 000 рублей (исковое заявление о взыскании расходов и убытков - 5 000 рублей, участия в суде 10 000 рублей).
Требования мотивировала тем, что постановлением по делу об административном правонарушении Абинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
30 января 2023 г. решением Краснодарского краевого суда постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 16.12.2022 оставлено без изменения, жалоба адвоката Пантелеева В.В. в интересах ФИО3 - без удовлетворения.
В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшая ФИО2, испытала моральные и нравственные страдания, а именно после случившегося у ФИО2 часто ухудшалось состояние здоровья, подавленное эмоциональное и психическое расстройство существенно сказывалось на самочувствии потерпевшей. Длительное время она имела беспокойный сон, отсутствие хорошего настроения и жизненного стимула.
Размер компенсации морального вреда, учитывая характер и объем причиненных длящихся нравственных и физических страданий, степень вины не загладивших причиненный моральный вред правонарушителя, потерпевшей определяется в сумме 50 000 рублей.
Кроме этого, за оказание юридической помощи при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении потерпевшая понесла судебные расходы в размере 40 000, в которую включались следующие оказанные услуги: консультация, возражение на жалобу, на постановление Абинского районного суда, и представление интересов в Краснодарском краевом суде, за составление искового заявления о взыскании морального вреда, убытков и издержек и участия в суде.
Ответчик в добровольном порядке отказывается возместить моральный вред, убытки и издержки по делу об административном правонарушении в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Прокурор просил взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 16.12.2022 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В постановлении указано, что ФИО3 31.08.2022 причинила ФИО2 телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью.
30.01.2023 решением Краснодарского краевого суда постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 16.12.2022 оставлено без изменения.
31.05.2024 постановлением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции постановление Абинского районного суда от 16.12.2022 и решение Краснодарского краевого суда от 30.01.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 17.09.2024 производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении №21-103007 от 13.11.2022 ФИО3, 31.08.2022 около 23:30, у двора домовладения № по <адрес>, причинила ФИО2 телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью, от которых она испытала физическую боль.
Согласно объяснениям ФИО2 и ФИО4 от 02.09.2022 у двора домовладения № по <адрес> 31.08.2022 около 23:30 у них произошёл конфликт с тремя девушками, в том числе ФИО3 В ходе конфликта ФИО3 нанесла несколько ударов ФИО2 по туловищу и рукам.
Согласно квитанции-договору от 27.12.2022 ФИО2 оплачено 25 000 рублей за составление возражения на жалобу и участие в суде.
Согласно квитанции-договору от 06.04.2023 ФИО2 оплачено 15 000 рублей за составление искового заявления и участие в суде.
Согласно ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший, в том числе, вправе пользоваться юридической помощью представителя.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности не свидетельствует о несовершении ответчиком противоправных действий в отношении истца. При этом материалами административного дела подтверждается совершение ФИО3 в отношении ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль.
Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Требованиями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, участия представителя истца в 1 судебном заседании апелляционной инстанции по делу об административном правонарушении и 3 судебных заседаниях по гражданскому делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя: при рассмотрения дела об административном правонарушении - 20000 рублей, при рассмотрении гражданского дела – 15000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
С ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда и издержек по делу об административном правонарушении – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя при рассмотрения дела об административном правонарушении 20000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в гражданском деле 15000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025.
Председательствующий: