Дело № 5-735/2023

УИД 75RS0001-02-2023-005949-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Чита Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что управлял автомобилем с соблюдением скоростного режима.

Защитник ФИО1 – Абрамов А.В. просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, полагал, что экспертом неверно определена скорость движения автомобиля под управлением ФИО1

Представитель потерпевшего У.А.Н. – ФИО2 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (п.10.2 Правил дорожного движения

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10-44 ч. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался с нарушением скоростного режима со скоростью 66,7-69,3 км/ч, в момент возникновения опасности, применил незамедлительное торможение, но из-за скоростного режима, превышающего максимально разрешенное в населенном пункте, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением У.А.Н.

В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, У.А.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, видеоматериалом, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Утверждения ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как он управлял автомобилем без превышения скоростного режима, является необоснованными, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Довод защитника ФИО1 – Абрамов А.В. о недопустимости заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать состоятельным.

Правовых оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, эксперт был предупрежден в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы, основаны на обстоятельствах конкретного дела, экспертом учтены все имеющиеся в деле процессуальные документы, в том числе схема ДТП и видеозапись происшествия.

Кроме того, в судебном заседании эксперт ФИО3, проводившая исследование, выводы, отраженные в заключении, подтвердила, пояснила, что скорость движения автомобиля под управлением ФИО1 определялось по перемещению автомобиля после столкновения, при этом применялся коэффициент для сухого дорожного покрытия, так как асфальт преимущественно был сухим и автомобиль под управлением ФИО1 перемещался преимущественно по сухому дорожному покрытию.

Оснований не согласиться с данными выводами эксперта не имеется, поскольку как видно из видеозаписи после столкновения автомобиль под управлением ФИО1 перемещался по сухому дорожному покрытию, при этом расчет скорости движения экспертом производился именно по перемещению автомобиля после столкновения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, с учетом отсутствия смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.