УИД: 28RS0008-01-2022-001632-92

Дело № 2-1045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в сумме 56600 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1898 рублей.

В обоснование иска указано, что 22 июля 2021 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX <Номер обезличен> в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, сроком действия с 23 июля 2021 года по 22 июля 2022 года. Согласно указанному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, является ФИО3 06 декабря 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО4(собственник ФИО5). Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП. В результате ДТП владельцу автомобиля <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX <Номер обезличен>. ФИО5 обратилась в страховую компанию ООО СК «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ей транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. ООО СК «Гелиос» по результатам рассмотрения заявления потерпевшей и в соответствии с экспертным заключением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> осуществило выплату страхового возмещения в размере 56600 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX <Номер обезличен>, ООО СК «Гелиос» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ООО СК «Гелиос» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 56600 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом положений ст. ст. 14, 14.1 Закона об ОСАГО, а также тех обстоятельств, что ФИО1 не включена в полис ОСАГО XXX <Номер обезличен> в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 56600 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, отзыв на иск не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3), и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> под управлением ФИО4 (собственник ФИО5).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № XXX <Номер обезличен>.

Гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX <Номер обезличен>.

Из имеющегося в материалах дела административного материала следует, что водитель ФИО1, управляющая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, нарушила Правила дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, что привело к столкновению автомобилей и причинению механических повреждений автомобилю <данные изъяты>.

На основании заявления потерпевшего ФИО5 о прямом возмещении ущерба, акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> страховщиком потерпевшего ООО СК «Гелиос» произведена выплата ФИО5 страхового возмещения в сумме 56600 рублей, что подтверждено платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по выставленному ООО СК «Гелиос» требованию сумма 56600 рублей возмещена ООО СК «Гелиос» страховщиком причинителя вреда - АО «СК «Астро-Волга».

Из представленного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX <Номер обезличен> следует, что срок страхования составляет с 23 июля 2021 года по 22 июля 2022 года, страхователем и собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, является ФИО3, к управлению транспортным средством допущен ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является причинителем вреда, при этом не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. При таких обстоятельствах суд находит, что к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования оплаченного ООО СК «Гелиос» страхового возмещения в размере 56600 рублей к причинителю вреда – ответчику ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1898 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» (ОГРН <***>) 58498 рублей, в том числе страховое возмещение в порядке регресса в сумме 56600 рублей, судебные расходы в сумме 1898 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова