Дело № 2-2710/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002710-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 17 августа 2023 года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от .....

23.06.2023 указанное исковое заявление направлено в суд, 03.07.2023 принято к производству; определением от 03.07.2023 в отношении ответчика приняты обеспечительные меры.

В судебном заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Согласно полученных судом сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес ответчик ФИО1, .... г.р., с .... значится зарегистрированным по адресу адрес; паспорт № уничтожен в связи со смертью (сообщение о смерти ....).

В соответствии с ответом органа ЗАГС ФИО1, .... г.р., умер ...., запись акта о смерти № от .....

Согласно разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд после смерти ответчика ФИО1, в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», производство по делу подлежит прекращению.

Как указывалось выше, определением от .... по ходатайству истца в отношении ответчика ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, находящееся у него или третьих лиц, на сумму 59 016 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно разъяснений п. 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в случае прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что производство по делу прекращено настоящим определением в связи со смертью ответчика, принятые судом в отношении имущества ответчика обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 220, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда адрес от .... в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, .... г.р., место рождения с. К-адрес, паспорт №, место жительства адрес, находящееся у него или третьих лиц, на сумму 59 016 руб. 94 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья: Н.В. Гудожникова