Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2022 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ водитель грузового автомобиля марки Ниссан государственный регистрационный знак <***> ФИО1, выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21115 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель автомобиля марки Ниссан ФИО1, водитель ФИО2 и пассажирка автомобиля марки ВАЗ-21115 ФИО3 получили телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью легкой и средней степени тяжести согласно заключениям эксперта.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО3 ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом, уведомлены о его месте, дате и времени рассмотрения административного дела, связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемого а к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, составленного в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2);

-рапортом следователя СО МО МВД России «Сунженский» ФИО4 (л.д.1);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3);

-протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7);

-объяснениями ФИО1, ФИО5 (л.д. 9-10)

-заключением эксперта БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п.п.10.1, 13.9 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, вследствие которого был причинен вреда здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО2

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по РИ), ИНН <***>, КПП 060601001, расчетный счет 03№ в Отделении-НБ-<адрес>, БИК 012618001, ОКТМО 26701000, УИН 188 104 062 200 600 05239.

В соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Судья З.М.Калиматова

Постановление21.12.2022