Дело № 5-200/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-006013-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 17 сентября 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Ахунов Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения к. <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

по состоянию с 13 часов 00 мин - 15 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении деятельности по оказанию услуги общественного питания в кафе «Шаурма» по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем Махмадуллоевым Рахмудином Сияршоевичем(далее, ИП ФИО2) допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно:

1. В нарушении требований п. 2.10, п. 2.15 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПиН 2.3/2.4.3590-20) не оборудовал предприятие общественного питания системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, которые должны быть выполнены так, чтобы исключить риск загрязнения пищевой продукции:

- фактически для производства продукции общественного питания в павильоне используется вода неизвестного происхождения, так для приготовления горячих напитков (чай, кофе) воду покупают из аппарата по розливу воды, расположенного на улице, для иных технологических процессов (для мытья рук, овощей, мытья посуды, инвентаря и т.д.) воду заливают из 5 литровых ПЭТ бутылей, принесенных их дома, на момент проверки в наличии была одна 5л бутыль с водой неизвестного происхождения.

- сточные воды после мытья рук персонала, мытья и обработки оборудования, инвентаря полов собираются в ведро под рукомойником, дальнейший их сброс осуществляется на прилегающую к павильону территорию (объяснительная от 09.09.2025г. ИП ФИО2), договор на водоснабжение, вывоз и утилизацию сточных вод отсутствует.

2. В нарушении требований п. 3.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - не оборудовал в предприятии туалет для персонала и посетителей с раковиной для мытья рук в целях исключения контактного микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции в предприятии общественного питания для персонала и посетителей, туалет отсутствует.

3. В нарушение требований п. 2.5, п. 2.7, п. 3.3 СанПин 2.3/2.4.3590-20 - не обеспечил планировку производственных помещений, их конструкцию, размещение и размер, которые обеспечивают при изготовлении кулинарных изделий последовательность и поточность технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды, а также встречного движения посетителей и участвующего в приготовлении продукции общественного питания персонала и обеспечивающих химическую, биологическую и физическую безопасность, фактически:

- предприятие состоит из одного помещения общей площадью около 20 кв.м, где осуществляется весь технологический процесс изготовления продукции общественного питания и напитков: приём продукции, его хранение, маринование мяса, жарка мяса, нарезка овощных ингредиентов, мытьё многоразовой кухонной посуды, приготовление напитков, реализация потребителям блюд и напитков, здесь же организовано употребление блюд и напитков потребителями на месте (установлены столы и стулья), переодевание, хранение одежды, обуви сотрудников в производственной зоне, в результате чего допускаются: встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции:

- загрузка продукции осуществляется через единственный вход в помещение предприятия, расположенный напротив стойки-прилавка, через стойку-прилавок осуществляется приёмка продуктов питания в транспортной упаковке, в результате чего поток сырых полуфабрикатов (полуфабрикат из мяса птицы), грязных овощей, поступающих в производственную зону пересекается в месте стойки-прилавка с потоком готовой продукции, где изготавливаются и реализуются готовые блюда;

-фактически в предприятии общественного питания в небольшом помещении осуществляется изготовление продукции общественного питания с использованием сырья овощи корнеплоды (морковь), мясо птицы, при отсутствии цехового деления. Не выделены раздельные цеха либо раздельные зоны (участки) для обработки продовольственного (пищевого) сырья (мытье овощей, обработка и маринование сырого мяса и т.д.) и изготовление из него готовой продукции (нарезка мытых овощей, приготовление соусов т.д.), фактически все технологические операции осуществляется на одном производственном столе.

- в одной моечной раковине бесконтрольно осуществляется мытье грязных овощей, мытье кухонной посуды, разделочного инвентаря и рук персонала;

- встречные потоки использованной и продезинфицированной посуды: фактически разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции (ножи, доски), используемая кухонная посуда (гастроёмкости полимерные, детали электрогриля - вертикальный шампур, поддоны для нарезки мяса птицы, щипцы, ложки для накладывания ингредиентов и т.д.) промываются в одной секции моечной раковины. Все перечисленное не исключает риск микробного и паразитарного загрязнения готовой продукции.

- встречное движение посетителей и персонала, участвующего в приготовлении продукции общественного питания: фактически в наборе помещений предприятия отсутствует туалет, а также павильон оборудован единственным входом в помещения предприятия, в связи с этим сотрудники предприятия общественного питания посещают туалет в жилой квартире соседнего дома (объяснительная от 09.09.2025г. ИП ФИО2), для чего персонал выходит из производственной зоны в обеденный зал и далее через улицу идет в туалет;

4. В нарушение требований п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - не обеспечил проведение производственного контроля, основанного на принципах ХАССП, в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания: фактически для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) в предприятии лабораторный контроль вырабатываемой продукции не проводится, программа производственного контроля не представлена.

5. В нарушение требований п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - допустил приём пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, на предприятие общественного питания без наличия маркировки, а именно: в производственном помещении находилась на хранении пищевая продукция без какой-либо маркировки - овощи - томаты, завернутые в полиэтиленовый пакет (на остатке около 0,5кг), огурцы свежие - в полиэтиленовом пакете(на остатке 1 кг), лаваши узбекские в полиэтиленовых пакетах (на остатке 6 шт), лаваши армянские в полиэтиленовых пакетах (на остатке 100 шт), хранились на торговом прилавке лаваши узбекские в полиэтиленовых пакетах (на остатке 50 шт.), на стойке - прилавке покупателям предложены - мучные изделия: сосиска в тесте в потребительской упаковке (на остатке 2 шт), мучное изделие «Самса» в потребительской упаковке (на остатке 4шт), пицца в потребительской упаковке(2 шт.), бургер в потребительской упаковке(1 шт.).

6. В нарушение требований п. 2.9, п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - не оснастил предприятие общественного питания для приготовления пищи техническими средствами для реализации технологического процесса, его части или технологической операции (технологическое оборудование), холодильным, моечным оборудованием, инвентарем, посудой тарой:

- отсутствуют раздельные моечные ванны - для мытья разделочного инвентаря для готовой и сырой продукции (ножи, доски), для используемой кухонной посуды (гастроёмкости полимерные, детали электрогриля - вертикальный шампур, поддоны для нарезки мяса птицы, щипцы, ложки для накладывания ингредиентов и т.д.), моечные ванны - для мытья и обработки поступающих овощей, отсутствует отдельная раковина для мытья рук;

Фактически все, что требует мытья и обработки, промывается в односекционной моечной раковине, что способствует микробному обсеменению используемого инвентаря, посуды, готовой продукции.

7. В нарушении требований п. 2.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - не обеспечил изготовление продукции по технологическим документам, в том числе технологической карте, технико-технологической карте, технологической инструкции, разработанным и утвержденным руководителем организации или уполномоченным им лицом: фактически технологические документы отсутствуют;

8. В нарушение требований п. 3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - не оборудовал в предприятии индивидуальные шкафы или специально отведенные места для одежды второго и третьего слоя, обуви, головных уборов, допустил хранение уличной одежды, иных личных вещей персонала в производственном помещении, фактически верхняя одежда - куртки уличные, головные уборы, барсетка висят на крючке в производственной зоне.

9. В нарушение требований п. 2.14 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - не оборудовал бактерицидное оборудование для обеззараживания воздуха в помещении на участке порционирования блюд, упаковки и формирования наборов готовых блюд.

10. В нарушение требований п. 2.18, п. 4.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - не применял в предприятии для уборки помещений, предназначенных для организации общественного питания дезинфицирующие средства в соответствии с инструкциями по их применению.

11. В нарушение требований п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - не выделил для уборки производственного помещения отдельный промаркированный инвентарь, фактически: в подсобном помещении осуществляется хранение уборочного инвентаря (швабра, ведро) без какой-либо маркировки.

12. В нарушение требований п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20- не подвергал помещение, предназначенное для организации общественного питания своевременной влажной уборке с применением моющих и дезинфицирующих средств, фактически в помещениях предприятия грязно: полы в производственных помещениях грязные, с жирным налетом, в углах мусор, остатки пищи под столами; стены вдоль производственных столов, возле моечной раковины в пятнах, подтеках от пищевых продуктов, с жирным налетом, снаружи поверхность холодильника покрыта жиром, грязью, прилипшими остатками пищевой продукции, нижняя часть и полки холодильного оборудования имеют следы ржавчины поверхности деревянных полок в шкафу у стойки - прилавка, также имеют слой жира и налипшей грязи.

13. В нарушение требований п. 2.23 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 допустил в предприятии наличие насекомых (тараканов), в ходе проверки в обеденном зале предприятия общественного питания обнаружено передвижение насекомых (тараканы - 1 живая особь).

14. В нарушение требований п. 2.16 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - не обеспечил внутреннюю отделку производственных помещений без повреждений, фактически натяжной потолок в производственном помещении имеет повреждения, разрывы, местами отсутствует, часть потолочной пленки заклеена скотчем, через дыры в потолке свисают электрические провода, половое покрытие выложено кусками линолеума, местами линолеум отслаивается, в производственном помещении, где осуществляется приготовление шаурмы/шавермы стены выполнены из деревостружечной плиты, таким образом, внутренняя отделка производственного помещения выполнена из материалов не позволяющих проводить ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами.

15. В нарушение требований п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - не обеспечил в предприятии общественного питания для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции использование раздельных производственных столов, разделочного инвентаря, маркированного любым способом: фактически производственные столы и используемый разделочный инвентарь не имеет маркировки, применяется бесконтрольно.

16. В нарушение требований п. 2.21 СП 2.3/2.4.3590-20 - допустил лиц, поступающих на работу в организацию общественного питания, которые не соответствуют требованиям, касающимся прохождения ими вакцинации, установленной законодательством Российской Федерации, а именно: в ходе проверки представлена личная медицинская книжка ФИО2 - д.р. 1980г., в которой отсутствуют сведения о вакцинации против кори (прививочные сертификаты или сведения о перенесенном заболевании).

17. В нарушении требований п. 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - не обеспечил проведение ежедневного осмотра работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний с занесением результатов осмотра в гигиенический журнал на бумажном и/или электронном носителях: фактически гигиенический журнал на предприятии отсутствует.

18. В нарушении п. 3.8 СанПиН 2.3/2.4.3590 - не обеспечил проведение ежедневной регистрации показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании на бумажном и (или) электронном носителях в целях контроля за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов: фактически такой журнал отсутствует.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил.

Представитель Управления в судебном заседании настаивала на привлечении Индивидуального предпринимателя к ответственности, указывая на необходимость приостановления деятельности, поскольку в торговой организации отсутствуют надлежащие санитарные нормы, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье неограниченного количества людей. Устранение выявленных нарушений может занять длительный период времени.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещено о рассмотрении протокола надлежащим образом, в судебное заседание не явилось по неустановленным суду обстоятельствам, при этом не известив о них, суд считает возможным рассмотрение протокола в его отсутствие.

Выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с санитарно-эпидемиологическим благополучием населения.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии со ст. 11 указанного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования (п. 5 ст. 15 указанного закона).

Согласно п. 3 ст. 39 указанного закона, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Эти санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Данные правила распространяются на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания населения.

Состав рассматриваемого правонарушения сформулирован как формальный и с объективной стороны заключается в нарушении соответствующих санитарно-эпидемиологических требований, совершаемом путем, как действия, так и бездействия. Субъективную сторону данного правонарушения составляет вина в виде умысла или неосторожности.

Статьями 41 и 42 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной внеплановой проверки, проведенной в соответствии с решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с поступлением требования Прокуратуры Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, по состоянию с 13 часов 00 мин - 15 часов 00 мин 09.09.2025г. при осуществлении деятельности по оказанию услуги общественного питания в кафе «Шаурма» по адресу: <адрес>, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных места.

В частности нарушены требования Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2;

Конкретные нарушения зафиксированы и отражены в протоколе (акте) санитарно-эпидемиологического обследования №-ЦА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, с участием ИП ФИО2, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-8);

требованием Прокуратуры Пермского края о проведении контрольного(надзорного)мероприятия в отношении объектов общественного питания с информацией в отношении ИП ФИО2 о о том, что в предприятии «Шаурма» по адресу: <адрес>(не обеспечена чистота полов, на объекте отсутствует туалет с раковинами для мытья рук, внутренняя отделка с дефектами (л.д. 13-14);

решением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований в отношении ИП ФИО2( л.д. 15-16);

протоколом (актом) санитарно-эпидемиологического обследования №-ЦА от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами (л.д. 33-53);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> кафе «Шаурма» ИП ФИО2 ( л.д. 26-28);

письменными объяснениями ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29);

экспертным заключением №-ЦА по результатам санитарно-эпидемиологических обследований, санитарно – эпидемиологических и гигиенических оценок в отношении ИП ФИО2( л.д. 30-32);

актом выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП ФИО2 ( л.д. 17-21);

предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 22-25);

протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9);

выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО2 (л.д.54-55) из которой следует, что основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является «Код № «Деятельность рыночных киосков и торговых палаток по приготовлению пищи» и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что выявленные нарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, имели место быть, что подтверждено исследованными доказательства, и не оспариваются ФИО2

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, составлены надлежащим должностным лицом, оцениваются судьей в соответствии с положениями КоАП РФ.

Согласно протоколу о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии со ст. 27.16 КоАП РФ, в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, поскольку предотвращение таких последствий невозможно иным способом, деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 по организации услуги общественного питания населению в предприятии общественного питания «Шаурма», расположенного по адресу <адрес>, приостановлена с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ИП ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.6 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

При этом, суду не представлено доказательств того, что индивидуальный предприниматель, имея возможность соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, предпринял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, выраженное при составлении протокола и даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание, что выявленные и не устраненные на момент рассмотрения дела нарушения санитарно-эпидемиологических правил в своей совокупности представляют реальную угрозу для жизни и здоровья людей, угрозу возникновения и распространения острых кишечных инфекций и неинфекционных заболеваний (травлений) среди населения г. Перми, с целью полного устранения выявленных нарушений усматривается необходимость назначения наказания в виде административного приостановления деятельности на определенный срок.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не выявлено.

Вопрос об отмене приостановления деятельности может быть разрешен судом, вынесшим постановление, в порядке ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению – в организации общественного питания «Шаурма», расположенного по адресу <адрес>, на срок 60 (шестьдесят) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности, то есть с 14 час.00 мин. 12.09.2025.

Срок временного запрета деятельности с 14 час.00 мин. 12.09.2025 зачесть в срок административного приостановления деятельности.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях исполнения постановления запретить работу организации общественного питания «Шаурма», расположенного по адресу <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.И. Ахунов