2-2210/2023
УИД 89RS0004-01-2013-003885-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.07.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,
при секретаре Кошелевой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 08.06.2012 сторонами заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику на потребительские цели был предоставлен кредит в сумме 439 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21% годовых. Кредитный договор заключен путем акцепта оферты заемщика - заявления анкеты в соответствии с п.п.1.1.,1.2. общих условий кредитования, которые вместе с заявлением-анкетой и графиком платежей совместно составляют кредитный договор (п.1.2. общих условий кредитования). Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика № номер, открытый у истца. Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору должны производиться заемщиком ежемесячно, 09 числа каждого месяца в размере 11 880 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п.3.1. кредитного договора). Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего по состоянию на 07.10.2013 образовалась задолженность в общей сумме 520 470 рублей 85 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 424 013 рублей 61 копейка; задолженность по процентам – 96 457 рублей 24 копейки. Указанную задолженность истец просил взыскать в свою пользу, также просил взыскать компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8404 рубля 71 копейка.
Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 25.11.2013 исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 520 470 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8404 рубля 71 копейка.
Определением Новоуренгойского городского суда от 21.02.2014 произведена замена взыскателя ОАО «ТрансКредитБанк» его правопреемником ЗАО (ПАО) «Банк ВТБ 24».
01.01.2018 ПАО «Банк ВТБ 24» прекратил свою деятельность, правопреемником указанной кредитной организации, согласно сведениям ЕГРЮЛ, является ПАО «Банк ВТБ».
Определением Новоуренгойского городского суда от 15.06.2023 отменено заочное решение Новоуренгойского городского суда от 25.11.2013, возобновлено производство по делу.
Судебные заседания по делу назначались на 14.07.2023 в 15-00 часов, 26.07.2023 в 14-10 часов.
Надлежащим образом извещенный правопреемник истца ПАО «Банк ВТБ» в судебные заседания представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: Зырянова Ж.Л.