Дело №2-735/2025

УИД 03RS0024-01-2025-001121-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 14 октября 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Хисматулиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО7 ФИО10,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО7 ФИО12, в котором просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО7 ФИО11 задолженность по кредитному договору № от 23.042024 г. В размере 70070,64 рублей, в том числе: по кредиту – 69011,60 руб., по процентам – 1059,04 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истцом в качестве третьего лица привлечена Администрация сельского поселения Темясовский сельсовет МР Баймакский район РБ.

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа Баймакский район и город Баймак РБ ФИО6

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Главой Администрация сельского поселения Темясовский сельсовет МР Баймакский район РБ также подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 апреля 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил В. денежные средства в размере 132959,85 рублей под 12,9% годовых на срок 15 месяцев, а ФИО7 обязался возвратить указанную сумму не позднее, чем через 15 месяцев с даты фактической выдачи кредита путем ежемесячного погашения кредита и суммы платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. (л.д.13, 17-19, 23)

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма в размере 132959,85 рублей ФИО7 выдана, что подтверждается материалами дела, выпиской по кредитному договору № от 23.042024 г.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Из материалов дела видно, что за ФИО7 по состоянию на 15 мая 2025 года числится сумма задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 70070,60 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 69011,60 рублей, просроченные проценты – 1059,04 рублей.(л.д.11-12)

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46). Иной информацией, в том числе о фактах наличия детей у ФИО7, отдел ЗАГС не располагает. (л.д.46)

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, взыскание задолженности в размере указанном выше размере в пользу истца возможно только при наличии наследников и наследственного имущества в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО7 не открывалось, что подтверждается ответами на запросы суда нотариуса нотариального округа г.Баймак и Баймакского район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариуса нотариального округа Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.41, 42)

Отсутствие в собственности ФИО7 движимого и недвижимого имущества, а также отсутствие числящихся на его имени действующих банковских счетов, подтверждается также представленными по запросу суда справками ГК РБ по гостехнадзору в МР Баймакский район от ДД.ММ.ГГГГ №, ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Баймакский филиал от 09.09.2025 №, а также уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.07.2025 №№, сообщением Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.44, 47, 48, 51, 52, 53).

Из представленных истцом копии паспорта заемщика ФИО7 и анкеты заемщика следует, что ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации СП Темясовский сельсовет МР Баймакский район РБ и Выписке из ЕГРН правообладателями жилого дома, 1952 года постройки, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. (л.д.59-62).

Таким образом, наличия наследственного имущества у ФИО7, а также наследников после смерти ФИО7, которые бы фактически приняли наследство, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заемщика ФИО7 ФИО13, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Сафарова