В суде первой инстанции оспариваемое определение от ДД.ММ.ГГГГ постановлено мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО2, в период исполнения обязанностей мирового судьи № судебного района «<адрес>».

Мотивированный текст определения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № (2-5273/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.08.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО2, постановленное в период исполнения обязанностей мирового судьи № судебного района «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № удовлетворены исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.109).

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-116), направлен в копии истцу, ответчику и ее представителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117, 119) и получен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от ответчика посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба (л.д.130-134), содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано (л.д.142).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от ответчика поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ о его отмене (л.д.165).

В суд апелляционной инстанции поступила на рассмотрение частная жалоба ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», постановленное в период исполнения обязанностей мирового судьи № судебного района «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В частной жалобе ответчик просит оспариваемое определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что решение, принятое в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, что лишило ее возможности на подачу жалобы в течение всего периода, установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ, то есть в течение месяца. В день постановления оспариваемого решения она не присутствовала в судебном заседании и ей не были разъяснены сроки и порядок обжалования решения суда, что привело к невозможности подготовки и подачи в установленный срок мотивированной апелляционной жалобы, следовательно, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела в пределах заявленных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного, вопреки доводам автора частной жалобы, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исходя из положения ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как указано выше – мотивированный текст решения составлен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и, с учетом выходных дней, закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая изложенное, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Вопреки доводам автора частной жалобы и резолютивная часть решения мирового судьи, и мотивированный текст решения содержат разъяснения о порядке и сроке обжалования решения суда первой инстанции, что следует из текстов указанных процессуальных документов.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ее представитель были извещены надлежащим образом, что следует из материалов дела (л.д.91, 97). При этом в ходатайстве об отложении рассмотрения дела ответчик ссылается, на свою занятость на работе, однако, в нарушение положения ч.1 ст.167 ГПК РФ, к ходатайству не представлены доказательства в подтверждение уважительности причин неявки самой ФИО1 в судебное заседание.

Мотивированный текст решения, составленный ДД.ММ.ГГГГ, направлен в копии, в том числе ответчику, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.214 ГПК РФ срок, что следует из списка почтовых отправлений, и получен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления.

Как указано выше - согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, и, вопреки доводам ответчика, указанная норма не содержит указаний на то, что решение суда первой инстанции подлежит обжалованию в течение месяца со дня получения процессуальным лицом копии оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, мировой судья обоснованно исходил из того, что законных оснований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного постановления в настоящем случае не имеется, так как заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали подать апелляционную жалобу в установленный законом срок для обжалования судебного решения в апелляционном порядке.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок, но подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО2, постановленное в период исполнения обязанностей мирового судьи № судебного района «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия, и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Митчина