Дело № 5-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 10 апреля 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ...

УСТАНОВИЛ:

... в 03 часа 00 минут по адресу: ..., ..., ..., ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в следующем: категорически неоднократно оказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать (скрыться) и на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными деяниями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ...;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., в соответствии с которым данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена в связи с выявлением в действиях ФИО1 признаков административных правонарушений и наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- копией чека прибора Алкотектор Pro-100 Combi от ..., в соответствии с который у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 1,300 мг/л;

- копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ... ... от ... года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании ТС ... от ...;

- копией акта о помещении задержанного ТС на специализированную стоянку от ...;

- копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за то, что ... в 02 часа 50 минут управлял ТС «Volvo S60», государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., ..., ..., ФИО1, не имея при себе регистрационных документов на данное ТС в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что ... в 02 часа 50 минут управлял ТС «Volvo S60», государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., ..., ..., ФИО1, не исполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности в соответствии с законом об «ОСАГО»;

- справкой формы 1П в отношении ФИО1;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... \\\ от ..., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- копией протокола о задержании ФИО1 от ..., из которого следует, что ФИО1 был задержан в 05 часа 10 минут ...;

- копией протокола о доставлении ФИО1 в дежурную часть УМВД России по ... от ...;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле № 5-391/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2023-002078-50.