№ 2-2024/2025
УИД 18RS0004-01-2025-003263-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре Питиримовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 22 декабря 2024 года по адресу <...> «Пазелинка», д. 24, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Лада 211340, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, а именно не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и совершил столкновение с автомобилем марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу на праве собственности и находящимся в момент данного ДТП под управлением истца. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что причинило ему материальный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, что противоречит требованиям п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Нарушений Правил дорожного движения в действиях истца не установлено. Истец считает, что о между действиями водителя ФИО2 и причиненным ущербом имеется прямая причинно-следственная связь, он является виновным в ДТП полностью. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт Профи». Согласно экспертному заключению эксперта-техника ФИО полная стоимость восстановительного ремонта составляет 130 800 рублей. Стоимость независимой технической экспертизы в размере 5 500 руб. включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Просит взыскать с ответчика возмещение затрат навосстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере 130 800 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 924 рублей, стоимость составления отчета о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 5 500 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ)
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик согласно общедоступным данным ЕФРСБ, банка исполнительных производств не находится в банкротстве, исполнительных производств в отношении ответчика не имеется, иных дел с участием ФИО2 как ответчика в Индустриальном районном суде г. Ижевска (по месту жительства ответчика) не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 924 руб. (чек от 05.03.2025).
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 477,2 руб. (30% от подлежащей уплате истцом), возвратить истцу из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 446,8 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ответчиком ФИО2.
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 130 800 руб., расходы на оценку 5 500 руб., государственную пошлину в размере 1 477,2 руб.
Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 3 446,8 руб., оплаченную по чеку от 05.03.2025 на сумму 4 924 руб. (Т-Банк).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья С.И. Арсагова