Решение по делу № 2-2034/2022 от 28.06.2022 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Категория дела Об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратилась с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, в квартире по адресу: зарегистрированы: <ФИО>, сестра <ФИО>, племянница <ФИО> (л.д. 13, 14).

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2034/2022

50RS0033-01-2022-002441-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мотивировала свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, общей площадью 62,7 кв.м., в том числе жилой 38,8 кв.м, по адресу: .

Вместе со ней в данной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО4 (родная сестра) - с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; ФИО5 (племянница и дочь родной сестры ФИО4) - с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

По оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) имеется задолженность в размере 202 891 рубль 95 копеек.

С момента образования задолженности вместе с ней в данной квартире были зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (мать) - с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года (дата смерти 19 апреля ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО7 (брат) - с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года.

Фактически в данной квартире с апреля ДД.ММ.ГГГГ года проживает она одна. Оплату квартиры осуществляет только она.

С момента образования задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года бремя содержания квартиры несли только она, ее брат ФИО7 и их мать ФИО6 ФИО4 не оплачивала коммунальные услуги ни разу.

Просит определить размер задолженности ФИО4 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за себя по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 445 рублей 97 копеек.

Определить размер задолженности ФИО4 за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 722 руб. 91 копеек.

Определить размер задолженности ФИО2 за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 722 руб. 99 копеек.

Определить долю ФИО3 по оплате жилого помещения и TOC \o "1-5" \h \z коммунальных услуг по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Определить долю ФИО4, за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3/6 долей (2/6 доли за себя, 1/6 долю за несовершеннолетнюю дочь ФИО5) для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Определить долю ФИО2 за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее интересы представляла ФИО1 (доверенность л.д. 7), которая поддержала уточненные требования.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений не представила (л.д. 49-50, 51-52, 63-64,65-66, 67-68, 117-118).

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ООО «Партнер» округа в судебное заседание не явился, ранее не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица Администрации городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда (л.д. 181).

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования в городском округе ФИО9 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 25 вышеуказанного постановления - бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.1. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг в жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности» случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг в жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Как установлено в судебном заседании, в квартире по адресу: зарегистрированы: ФИО3, сестра ФИО4, племянница ФИО5 (л.д. 13, 14).

Квартира является муниципальной, общей площадью 62,7 кв.м.

Истец общее хозяйство с ответчиками не ведет, самостоятельно оплачивает коммунальные платежи и плату за жилое помещение (л.д. 28-42).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении находились:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу МУП «ЕРКЦ» МУП «Теплосеть» в размере 82 026 рублей 30 копеек. Окончено ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме;

- исполнительное производство №-ИП от 11 сентября ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» 24 817 рублей 89 копеек. Окончено 14 февраля ДД.ММ.ГГГГ года, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу МУП «ЕРКЦ» МУП «Теплосеть» в размере 82 026 рублей 30 копеек. Окончено ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме;

- исполнительное производство №-ИП от 07 октября ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» 24 817 рублей 89 копеек. Окончено 20 февраля ДД.ММ.ГГГГ года, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме;

- исполнительное производство №-ИП от 01 июля ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» 232 280 рублей 79 копеек. Окончено 22 декабря ДД.ММ.ГГГГ года с актом о невозможности взыскания (л.д. 69-75).

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ Управляющей организацией многоквартирного является ООО «ГЖП» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Партнер») (л.д. 93-98).

01 декабря ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Партнер» заключили договор об организации ежемесячных начислений на жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД (л.д. 99-107).

С учетом уточненных требований доля по оплате ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5, составляет по 1/3 доли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение в сумме 202 891 рубль 95 копеек (л.д. 27).

Расчет задолженности произведен истцом с учетом ранее зарегистированных лиц и остатка долга за ответчиками, истец задолженности не имеет. При этом обязательства по оплате за несовершеннолетнего ребенка возлагаются на его родителей в равных долях.

Суд соглашается с расчетом задолженности полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить размер задолженности ФИО4 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за себя по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 445 рублей 97 копеек.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО3, ФИО4, ФИО2 отдельных квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →