Дело №

УИД №RS0№-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО5., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчику, прося расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 397 466 рублей, 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 782 рублей, 27 коп., обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>, кадастровый №, по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, где также указано, что он иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 94 782 рублей, 27 коп., понесенные последним на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Публичного акционерного общества в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 397 466 рублей, 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 782 рублей, 27 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 261 600 рублей, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в одного течение месяца со дня его вынесения через Барун-Хемчикский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО6