Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

№5-494/2023

УИД 18RS0004-01-2023-004133-51

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, трудоустроенного в СМП 2-я подстанция срачом скорой помощи со средним доходом 30 000 руб., зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: ..., имеющего паспорт серии № № выдан МВД по ... -Дата-, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

-Дата- в 10 часов 27 минут, в дежурную часть ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии напротив ....

Определением ...1 от -Дата- возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

-Дата- составлен протокол ...6 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому, -Дата- в 10 часов 27 минут напротив ... водитель автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № ФИО1, при съезде с дороги не уступил дорогу ФИО2, используемому для передвижения средство индивидуальной мобильности, путь которого он пересекал. ФИО2 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения. ФИО2 от СМЭ отказался. ФИО3 получила телесные, согласно заключению № причинили ей вред здоровью средней степени тяжести.

Тем самым гр-н ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что потерпевшей вред, причиненный в результате ДТП не возмещен, так как не было материальной возможности, после ДТП потерпевшей и свидетелю принесены извинения, договорились с потерпевшей о сумме по возмещению вреда. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку ему необходимо право на управление транспортными средствами для передвижения на работу и на учебу.

Защитник Гумметов Р.А., действующий по ордеру, пояснил, что ФИО1 вину не отрицает, умысла у него не было, ранее ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает в Министерстве здравоохранения УР, учится на врача – невролога, не было возможности возместить вред потерпевшей, так как ФИО1 уволился с другого места работы, супруга в положении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении была согласна, суду пояснила, что по возмещению вреда с ФИО1 договорились, не настаивала на лишении права управления транспортными средствами, просила назначить административный штраф.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании поддержал свои объяснения, имеющиеся в материалах делах, пояснил, что управлял арендованным самокатом, на котором также перевозилась потерпевшая ФИО3

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-., отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата- со сведениями о потерпевших, водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения и фото-таблицей места ДТП;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1 от -Дата- и от -Дата-, ФИО2 от -Дата- и -Дата-, ФИО3 от -Дата-, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-., согласно которому, у гр. ФИО3, -Дата-р., -Дата-г имелись телесные повреждения: а) закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением костных отломков; б) ссадины лица, подкожная гематома правой ягодичной области. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии и в срок, указанный в определении, не исключается. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Диагноз «ушиб мягких тканей левого коленного сустава» является понятием клиническими не подлежит судебно-медицинской квалификации;

- схемой организации дорожного движения на участке ..., напротив ... по состоянию на -Дата-.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью.

Полагаю, что невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1 и его имущественного положения, его поведения после совершения административного правонарушения, наличием смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 11 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Полагаю, что назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000,00 (двенадцать тысяч) руб.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 183101001

Банк получателя Отделение НБ УР

кор/сч 40№

БИК 019401100

Номер счета получателя 03№

ОКТМО 94701000

УИН 18№

КБК 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова