№2-2714/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Яцуковой А.А.,
при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Тайгер» о взыскании материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тайгер» о взыскании материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является должником по исполнительному производству <№>, возбужденному судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании судебного приказа <№> от <дата обезличена> о взыскании с истца в пользу <данные изъяты> задолженности в сумме <данные изъяты>. Судебный приказ был направлен по месту работы истицы в ООО «Тайгер», которое взыскивала денежные средства из заработной платы истца, однако на счет <данные изъяты> указанные денежные средства не поступали. В <дата обезличена> с истца в рамках исполнительного производства <№> взыскали <данные изъяты>. Таким образом с истца дважды взыскали указанные денежные средства.
При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика ООО «Тайгер» в свою пользу сумму денежную сумму в размере 12036,51 рублей, моральный вред в сумме 500 000 рублей, поскольку при излишне выплаченных истцом денежных средствах в рамках исполнительного производства, истцу недостаточно было дохода на свое содержание.
Исходя из характера спорного правоотношения, определением суда в качестве третьего лица привлечено ОАО «Россельхозбанк».
31.08.2023 судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Тайгер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf. ru и свободна в доступе.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из разъяснений, содержащихся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 12036,51 рублей. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей является производным по отношению к требованию о взыскании материального вреда.
Согласно представленным документам, местом нахождения ответчика ООО «Тайгер» является: <адрес>
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах имеются основания для направления дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО «Тайгер» о взыскании материального и морального вреда, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья А.А. Яцукова