Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

с участием прокурора Ульяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга», ФИО2, в котором просила взыскать с надлежащего из ответчиков расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 112 000 руб., с ответчика ФИО2 также компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., с ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга» штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения, неустойку в размере 1% от 112 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты, но не более 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 857 км автодороги М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, что повлекло ее обращение за медицинской помощью. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на листке нетрудоспособности. Кроме того из-за фатального повреждения автомобиля истец обратилась в службу эвакуации, за транспортировку автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия до места стоянки истцом оплачено 112 000 руб. В осуществлении страховой выплаты в части расходов на эвакуацию транспортного средства ответчиком АО «Страховая компания «Астро-Волга» истцу было отказано. Решением финансового уполномоченного требования истца также оставлены без удовлетворения.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, АО «МАКС», АО «АльфаСтрахование», ООО «КТС-Групп», ФИО3, а также к участию в деле привлечен финансовый уполномоченный.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Ответчики АО «Страховая компания «Астро-Волга», ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО4, АО «МАКС», АО «АльфаСтрахование», ООО «КТС-Групп», ФИО3, а также финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца в части взыскания компенсации морального вреда законными и обоснованными, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при участии транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находившемуся под управлением ФИО1

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии № собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № является ФИО4

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя в интересах ФИО4 на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0, обратился в страховую компанию АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, действовавшими на дату заключения Договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и истцом, действующим в интересах ФИО4 на основании доверенности, было заключено соглашение о возмещении вреда в форме страховой выплаты, согласно пункту 1 которого стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате АО «Страховая компания «Астро-Волга» в связи с наступлением по договору ОСАГО страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства истца, в размере 400 000 руб. Указанная сумму включает в себя все расходы заявителя, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.

Согласно пункту 4 соглашения АО «Страховая компания «Астро-Волга» производит выплату суммы, указанной в пункте 1 соглашения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты заявителя не позднее 7 рабочих дней с даты вступления соглашения в силу.

Согласно пункту 5 соглашения после перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 соглашения, обязательство АО «Страховая компания «Астро-Волга» по выплате заявителю страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием прекращается в полном объеме в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страхового возмещения, определенный в пункте 1 соглашения, включает в себя все расходы и убытки, обусловленные наступлением страхового случая, в том числе выявлением скрытых повреждений, утрату товарной стоимости, расходы по эвакуации, хранению транспортного средства, расходы на оплату услуг нотариуса, почтовые расходы, неустойки и т.д. Заявитель в дальнейшем отказывается от предъявления требований и претензий относительно суммы страхового возмещения либо иных претензией относительно события, указанного в пункте 1 соглашения, отказывается от проведения каких-либо дополнительных осмотров транспортного средства, связанных с заявленным событием, по любым причинам и от предоставления транспортного средства к таким осмотрам после заключения соглашения. Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу, обязательство считается исполненным надлежащим образом.

АО «Страховая компания «Астро-Волга» в рамках исполнения соглашения выплатила ФИО4 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. путем перечисления на указанные в заявлении банковские реквизиты заявителя, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в счет расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 112 000 руб., предоставив товарный чек ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 112 000 руб. по адресу: 857 км 200 м в <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> АО «Страховая компания «Астро-Волга» уведомила истца об отсутствии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства, поскольку АО «Страховая компания «Астро-Волга» была произведена выплата в размере 400 000.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о возмещении расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в рамках договора ОСАГО, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства, компенсации морального вреда.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> АО «Страховая компания «Астро-Волга» уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному с обращением в отношении финансовой организации с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 112 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ года ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства.

Согласно пункту 4.12 Правил ОСАГО в пределах страховой суммы подлежат возмещению иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Пунктом 4.13 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом ЗЛО Правил ОСАГО, потерпевший представляет документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Таким образом, расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия входят в состав страхового возмещения и подлежат возмещению в пределах установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) лимита страховой суммы.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»),

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела, а именно свидетельства о регистрации ТС серии № №, следует, что собственником транспортного средства Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <***> является ФИО4

В соответствии с абзацем шестым статьи 1 Закона № 40-ФЗ и пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ № 31 право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают.

Документы, подтверждающие право собственности истца на транспортное средство на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с АО «Страховая компания «Астро-Волга» расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 112 000 руб. в рамках договора ОСАГО не подлежит удовлетворению.

В указанной связи оснований для взыскания с ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга» штрафа в размере 50% от взысканного страхового возмещения, неустойку в размере 1% от 112 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты, но не более 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. суд также не усматривает.

Вместе с тем разрешая требования, заявленные ФИО1 к ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1).

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

На основании разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства в совокупности, с учетом положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 112 000 руб., как с причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец сильно ударилась головой, а ремнем безопасности ей сильно сдавило грудь. На месте дорожно-транспортного происшествия из-за шокового состояния истец не почувствовала ухудшения самочувствия, в связи с чем от медицинской помощи отказалась. Однако впоследствии истцу стало значительно хуже, что потребовало приема обезволивающих препаратов.

ДД.ММ.ГГГГ после возвращения в <адрес> истец обратилась в ГБУЗ КО «КОКБ БСМП» с жалобами на боли в области шейного отдела позвоночника. В медицинском учреждении было проведено обследования истца, по результатам которого установлены ушибы мягких тканей головы, шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника, рекомендовано обращение в травматологу и нейрохирургу.

2, 27 и ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к травматологу в ГБУЗ «Калужская областная клиническая больница № им. ФИО8, по результатам обращения установлен диагноз – ушиб нижней части спины и таза. Истцу было рекомендовано ношение воротника Шанца, прием обезболивающих при острых болях.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к неврологу для консультации, после чего истца направили на электрофорез.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась на прием травматологу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на листке нетрудоспособности.

По факту причинения вреда здоровья сотрудниками ГИБДД было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Однако вред здоровью не был установлен на основании судебно-медицинской экспертизы.

Вместе с тем до настоящего времени в связи с ухудшением состояния здоровья истца мучают боли в шейном отделе позвоночника.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика ФИО2 истцу были причинены нравственные и физические страдания, вызванные переживанием болевых ощущений, необходимостью обращения за медицинской помощью, что является основанием для компенсации морального вреда. С учетом требования разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7360 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 112 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части, в том числе в части требований, предъявленных к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7360 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Копотова Ю.В.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.