№
Дело № 2-541/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Шексна 12 июля 2023 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Афанасец А.А.,
с участием истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о возложении обязанности по предоставлению сведений на имущество
установила:
ФИО6 обратилась с иском к ФИО7 о предоставлении сведений на имущество в квартире. В обоснование иска указала, что квартира по адресу: <адрес>, включена в наследственную массу после смерти ФИО1 О правах на наследство заявили <данные изъяты> умершего ФИО1 в том числе ФИО2 который <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру подарил ей.
ФИО7 являлась <данные изъяты> умершего ФИО1 которая в устной форме предъявляет права собственности на имущество, которое находится в квартире по адресу: <адрес>.
В целях прекращения неосновательных претензий на имущество, находящееся в квартире, а также обвинений в ограничении к допуску к нему, просит возложить на ФИО7 обязанность предоставить письменные сведения на имущество, на которое она претендует или предоставить письменную расписку об отсутствии требований по имуществу.
В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что считает имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, включенным в наследственную массу, подтвердила отсутствие у нее прав на данное имущество.
В судебное заседание ответчица ФИО7 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, отзыва не направила.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
По смыслу статей 2,3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.
В судебном заседании установлено, что у нотариуса по нотариальному округу <данные изъяты> ФИО3 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС <данные изъяты>
С заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> – ФИО2 ФИО4 ФИО5
На день смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры по адресу: <адрес>.
Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство умершего ФИО21 в <данные изъяты> доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела следует, что опись имущества, находящегося в данной квартире, не производилась.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО6
Из материалов дела следует, что ФИО6 является собственницей <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, суд считает, что права и законные интересы ФИО6 не нарушаются и не требуют судебной защиты, поскольку она наследником имущества после смерти ФИО1 не является, правоустанавливающих документов на наследственное имущество не имеет.
Заявленные ФИО6 исковые требования не основаны на законе, основания для их удовлетворения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 об обязании предоставить сведения на имущество в квартире или об отсутствии претензий на имущество- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Шутова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Шутова