Дело № 16 декабря 2025 года
78RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО3
при участии прокурора ФИО4
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указывал, что ответчик своими действиями причинил травмы - <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал, что размер заявленных требований является завышенным, факт причинения вреда здоровью не оспаривал, пояснил, что имеет на иждивении мать - ФИО5, а также неисполненные кредитные обязательства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главы 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
Из данных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). Близкие родственники лица, смерть которого наступила от источника повышенной опасности, вправе требовать от его владельца компенсации морального вреда за причиненные им нравственные и физические страдания.
Степень нравственных или физических страданий оценена судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении магазина разливного пива «<данные изъяты> «ФИО2» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, 1 этаж, помещение ЗН, не менее шести раз ударил <данные изъяты> лица. Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №П/3/2023 от ДД.ММ.ГГГГ. данная травма, в связи с наличием <данные изъяты> продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы, независимо от срока лечения) расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которое представлено в материалы дела и является письменным доказательством, оснований не доверять которому суд не усматривает, поскольку ответчиком указанные в нем обстоятельства не оспорены, в судебном заседании факт нанесения побоев истцу ответчиком не оспаривался, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Причинение вреда здоровью истца подтверждается также выписным эпикризом СПб ГБУЗ “Городская больница №” от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ). <данные изъяты>.
Материалам дела подтверждено причинение ответчиком вреда здоровью истца.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Причиненные травмы квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда представляются оценочной категорией, четкие критерии определения которых применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела и доказательств, принимая во внимание причинение истцу вреда здоровью средней тяжести, характера физических и нравственных страданий, глубину и степень причиненных нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, гуманизма и сострадания, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" учитывает имущественное положение ответчика, который имеет непогашенные кредитные обязательства в АО “ТБанк” со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и суммой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 076,39 руб., что подтверждено представленной в материалы дела справкой банка.
Иные указанные ответчиком обстоятельства, а именно наличие на иждевении матери ФИО5, являющейся инвалидом третьей группы, судом отклоняются, поскольку доказательств нахождения данного лица на иждивении и содержании ответчика в материалы дела не представлено.
Само по себе наличие у ответчика матери, имеющей инвалидность, основанием для снижения суммы компенсации морального вреда не является.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>).
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Козлоков В.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026