Судья Полежаева Ю.С.

Дело № 22-432/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,

при секретаре Мустафиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Облученского районного суда ЕАО от 7 июня 2023 года, которым

ФИО1, <...> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив доклад, заслушав защитника Русинова Н.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Золотухину А.В., просившую оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2021 года Биробиджанским районным судом ЕАО ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания 6 октября 2023 года.

Находясь в <...> России по ЕАО, ФИО1 подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, мотивируя тем, что нарушений не имеет, трудоустроен, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, признал вину, раскаялся.

7 июня 2023 года Облученским районным судом ЕАО ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 не соглашается с постановлением. При этом указывает, что в <...>, прошёл полный курс лечения без нарушений, трудоустроился, активно участвовал во всех мероприятиях, у администрации на хорошем счету. В качестве нарушения ему инкриминируют то, что он обращался к сотруднику на «ты», но за это нарушение его не вызывали на административную комиссию и не привлекали к взысканию. Поощрения отсутствуют, так как не успели вынести и отвечали отговорками.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Облученского района ЕАО У. просит оставить её без удовлетворения как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким его видом. При решении этого вопроса суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания и совершённому деянию, а также то, каким образом - полностью или частично он возместил ущерб или иным образом загладил вред, причинённый преступлением.

По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых. При этом суд должен учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придёт к убеждению, что для своего исправления тот не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

По итогам рассмотрения ходатайства суд, оценив в совокупности все вышеуказанные сведения, пришёл к выводу о том, что оснований для замены оставшегося у ФИО1 срока лишения свободы иным видом наказания не имеется, поскольку его поведение не носит длительной и устойчивой положительной динамики.

Оснований не согласиться с таким решением вторая инстанция не усматривает, поскольку ФИО1 привлекался 21 декабря 2021 года к взысканию за использование ненормативной лексики и обращение на «ты» к сотруднику администрации <...>, которое погасилось лишь в декабре 2022 года. Наличие данного нарушения подтверждено приказом, рапортами и актом об отказе осуждённого давать письменные объяснения по факту нарушения (л.д. <...>-<...>).

С заявлением о привлечении к работам по ст. 106 УИК РФ свыше установленной продолжительности, осуждённый обратился лишь 16 мая 2023 года, за весь период отбывания наказания не поощрялся.

При таких обстоятельствах, несмотря на положительную характеристику, вежливое отношение осуждённого к администрации колонии, трудоустройство с 10 апреля 2023 года и перевод на облегчённые условия, состоявшийся <...>, оснований считать, что ФИО1 не нуждается в отбытии назначенного ему приговором наказания, не имеется. Иной его вид не будет способствовать исправлению осуждённого.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 7 июня 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...> в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В. Пышкина