Дело № 2-3591/2023

50RS0042-01-2023-003700-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2023 г. в размере 180809,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4816,18 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку отсутствует обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 28.02.2023 г. в размере 180809,01 руб., в то время как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ПАО «Совкомбанк» к мировому судье за выдачей судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5043493305).

При таких данных, принимая во внимание отсутствие доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не лишает его права обращения в суд после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья

Т.В.Казарова