Дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 г. г. Оса Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> официальное не трудоустроенной, имеющей временные заработки, не замужней, детей на иждивении не имеющей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2025 г. около 1:00 час. ФИО1, в отношении которой по решению суда установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 23:00 до 6:00 час., находилась на улице возле дома по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, при этом, после доставления её в тот же день в наркологический кабинет ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в 1:42 час. отказалась выполнить требование участкового уполномоченного полиции Д. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 указала, что с протоколом не согласна, вину не признает, действительно в ночное время 21 февраля 2025 г. находилась на улице возле <адрес>, так как ходила в магазин за водкой, где и была обнаружена сотрудниками полиции К. и Д., знает об установленном в отношении нее административном ограничении в виде запрета покидать жилое помещение в ночное время, после доставления её сотрудниками полиции в наркологическое отделение Осинской ЦРБ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отказывалась, но продуть алкотестер не могла, так как не умеет этого делать.

Свидетель К. пояснил, что в ночь с 20 на 21 февраля 2025 г. им совместно с УУП Д. проводилось ОПМ «Надзор», в том числе была проверена около 1:00 час. 21 февраля 2025 г. по месту жительства ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор с ограничением выхода в ночное время из жилого помещения, в комнате на момент проверки ФИО1 не оказалось, когда вышли на улице, то обнаружили её там с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поскольку в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она первоначально согласилась, но по прибытии в наркологический кабинет, отказалась продувать алкотестер, ссылаясь на то, что не знает, как это делать, при этом её неоднократно было разъяснено, как нужно продувать, но она специально втягивала воздух в себя, в последующем вообще отказалась проходить освидетельствование, была предупреждена о том, что будет привлечена к административной ответственности за неповиновение требованиям сотрудника полиции, но освидетельствование все равно проходить не стала.

Выслушав правонарушителя, свидетеля, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, кроме её пояснений в судебном заседании, показаний свидетеля К., подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2025 г., составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором она указала, что с протоколом согласна; рапортом УУП Д., согласно которого 21 февраля 2025 г. около 1:00 час. ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, находилась на улице возле дома по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, после доставления её в наркологический кабинет ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» отказалась от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 21 февраля 2025 г. в 1:31 час.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 21 февраля 2025 г., согласно которого в 1:42 час. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она отказалась; сведениями МО МВД России «Осинский» в отношении ФИО1, согласно которых в отношении нее с 27 августа 2024 г. по настоящее время установлен административный надзор, в том числе с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 23:00 до 6:00 час., иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств нет.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение аналогичного правонарушения ФИО1 в течении года после привлечения к административной ответственности, поскольку ранее, в течение 2024 – 2025 гг., она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, характеризующейся по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющей спиртным, официального места работы не имеющей, склонной к совершению административных правонарушений, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 официального места работы не имеет, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, должных выводов для себя не делает, считаю необходимым и целесообразным назначить ей административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания ФИО1 с 1:30 час. 21 февраля 2025 г. до 12:10 час. 21 февраля 2025 г.

Срок административного ареста исчислять с 12:10 час. 21 февраля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов