Дело №2-155/2023
УИД №27RS0006-01-2022-002868-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Ефимовой К.М.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ФИО3 ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в <адрес> было подано исковое заявление к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению, реализующему адаптированные основные общеобразовательные программы «Школа - интернат №» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ по данному делу состоялось судебное заседание, в котором принимали участие он как истец, а также два представителя ответчика, как ему в последствии стало известно, являющиеся работниками данного учреждения - ФИО3 и ФИО2.
При этом активно позицию по делу высказывал только ФИО3. Второй представитель, фактически представительских функций не исполнял, являясь, по большей части слушателем.
В силу положений ч.1 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство во всех судах открытое.
Рассмотрение дела 2-2775/2022 было открытым, публичным.
Помещение внутри суда относится к общественному месту.
ДД.ММ.ГГГГ во время судебного заседания представителем учреждения ФИО3 была изложена позиция ответчика выражениями, не соответствующими действительности, тем самым умаляющими достоинство, деловую репутацию истца, что отражено в протоколе судебного заседания (том. 1, лист дела 152 дело 2-2775/2022).
На аудиозаписи протокола судебного заседания 34 минута 30 секунда представитель ответчика высказал позицию о том, что исковое заявление составлено с «лукавством».
На аудиозаписи протокола судебного заседания 36 минута 15 секунда представитель ответчика высказал позицию об «извращенном понимании представителем истца документов и ном права».
На аудиозаписи протокола судебного заседания 41 минута 11 секунда ответчик высказал свою позицию о недобросовестном поведении со стороны истца, предъявив обвинение истцу об оказании внепроцессуального давления.
В прениях, на аудиозаписи протокола судебного заседания 54 минута 54 секунда представитель ответчика повторно высказал мнение о недобросовестности поведения со стороны истца, указывал на якобы внепроцессуальном давление, а также высказывал позицию об извращенном понимании норм права истцом.
При этом представитель ответчика ни в ходе изложения своей позиции по делу в рамках рассмотрения дела, ни в ходе выступлений в прениях, не принес извинения истцу.
Подобные высказывания представителя ответчика, указал, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
В результате действий ответчика его честь, деловая репутация, на защиту которых он имеет право в соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации были опорочены.
Так же указал, что с 2007 года осуществляет свою профессиональную деятельность в
должности юриста, представляя интересы физических и юридических лиц в судах различных инстанций, в том числе в <адрес>, как на стороне истца, ответчика, так и третьего лица.
С октября 2019 года осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (основной ОКВЭД 69.10 Деятельность в области права).
Принимает участие в большом количестве споров, в том числе споров между работодателями и работниками, имеет обширную положительную для клиентов практику разрешения споров.
Указанные выше пояснения представителя ответчика носили публичный характер, совершены в общественном месте, что привело к негативным последствиям и в дальнейшем могут негативно сказаться на мнении суда при представлении им интересов других лиц, формировании у суда позиции в отношении него как представителя по спорам в судебных разбирательствах.
Указанными высказываниями ему был причинен значительный моральный вред, он испытал переживание, в связи, с чем не смог в полном объеме подготовиться и защищать свои интересы в Железнодорожном районном суде города Хабаровска по делу 2-3675/2022, которое рассматривалось 30 августа, в этот же день, в 14-00 у судьи ФИО6, через 30 минут после окончания рассмотрения первого дела.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию сведения, высказанные ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения дела № в отношении ФИО1, взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, его представитель требования не признали, поддержали ранее представленное возражение, просил в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Частью 1 ст. 152 ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с частью 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространениям.
В пункте 7 Постановления от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно статей 21, 23 Конституции РФ, статей 150, 152 ГК РФ при защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности.
По утверждениям истца ответчик унизил его, поправ его честь, достоинство и деловую репутацию, высказав в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мнение об истце, тем самым распространив о ней сведения не соответствующие действительности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Давая оценку, в рамках заявленных исковых требований, сведениям, о которых указал истец, с точки зрения существования данных фактов и событий, а также оценивая способ их изложения, суд приходит к выводу о том, что такие сведения представляют собой оценочные суждения, выражающие субъективное мнение ответчика, в связи с чем оспариваемые истцом высказывания не могут быть расценены как порочащие.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, что ответчиком были распространены сведения, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред.
Оспариваемые действия ответчика в соответствии с приведенными нормами Гражданского Кодекса РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ не являются распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, вследствие чего суд отказывает в удовлетворении искового требования о признании высказанных сведений порочащими честь и достоинство.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основного, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.
Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Поскольку ФИО1 в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кузьминов М.Ю.