Дело №2-1866/2023
УИД 52RS0013-01-2023-001898-94
Решение
Именем Российской Федерации
г.Выкса 29 ноября 2023года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием ответчика ФИО1 ……., представителя интересов ответчика - ФИО1 ….. помощника Выксунского городского прокурора Ванюшиной Е.А., при секретаре Шульгине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 ……..к ФИО1 …….. о взыскании компенсации морального вреда
установил:
В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась ФИО2 ….. с исковыми требованиями к ФИО1 ……., в которых просит взыскать с ФИО1 ….. в ее пользу моральный вред за причиненные морально - нравственные страдания, в размере 10000,00 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим. ……..2023 года около …… часов ……минут ФИО1 …….., находясь в районе дома …… по улице … г.Выкса Нижегородской области оскорбил истца высказываниями в ее адрес в неприличной и нецензурной форме, противоречащими общепринятыми нормами морали и нравственности, чем унизил ее честь и достоинство. Указанные события послужили основанием для вынесения Постановления по делу об административном правонарушении дело №……. УИД …… от …….2023года, которым ФИО1 …... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей. Причиненный ей моральный вред, заключается в перенесенных нравственных страданиях, из-за постоянных оскорблений ФИО1 … ей приходится принимать успокоительные препараты ……….. и другие.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 ……... и представитель интересов ответчика ФИО1 ……. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, не оспаривая факта привлечения к административной ответственности. При этом просили учесть, что истец сама спровоцировала ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По делу установлено, что 23 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области вынесено постановление по делу об административном нарушении предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №5-322/2023 в отношении ответчика ФИО1 …..которым ФИО1 ……. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000,00 рублей. Постановление не обжаловано и не опротестовано и вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения дела об административном нарушении было установлено, что …….. 2023 года около … часов.. минут ФИО1.. ., находясь у дома …… по ул. …….. г. Выкса Нижегородской области, оскорбил ФИО2 …. высказываниями в неприличной и нецензурной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил её честь и достоинство.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном нарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на постановление по делу об административном нарушении, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего)….
В силу ч.ч. 1-2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, по делу установлено, что действиями ответчика ФИО1 …..., нарушающими личные неимущественные права истца ФИО2 ……. и посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага (достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация), истцу был причинён моральный вред в виде нравственных страданий, что в силу статьи 151 ГК РФ является основанием для возложения на ФИО1 … обязанности денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).
Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.
Предоставление иной (неденежной) формы компенсации морального вреда может быть осуществлено также на стадии исполнения судебного акта о взыскании компенсации в денежной форме (статья 39, пункт 1 части 1 статьи 153.7 и статьи 153.8 - 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, пункт 3 части 2 статьи 43 и часть 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 годаN 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Суд находит, что истцу был причинен моральный вред в результате действий ответчика, следовательно, между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда имеется прямая причинно-следственная связь.
При определении размера компенсаций морального вреда, суд принимает во внимание, что ответчик причинил истцу моральный вред в результате совершения административного правонарушения.
Обосновывая заявленные требования истец указывает, что она была вынуждена из-за действий ответчика приобретать успокоительные лекарственные препараты, однако каких-либо доказательств назначения истцу данных препаратов врачом в материалы дела истцом не представлено.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, материального положения ответчика, являющегося инвалидом второй группы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей. Суд приходит к выводу, что данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 ……… удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 …… (…….. года рождения паспорт …….) в пользу ФИО2 …… компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи рублей) 00 коп.
В остальной части исковых требований ФИО2 ……. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья -Власова И.Н.