Дело (УИД)05RS0008-01-2022-002461-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022 г. село Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2022 по исковому заявлению представителя ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований, указано, что 12.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «ГАЗ 33021», регистрационный номер №. 27.04.2022 г. в результате нарушения ответчиком, управляющим автомобилем «ГАЗ- 33021», регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «Mersedes-Benz C-Klasse», регистрационный номер №. ПАО «СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 142 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО. В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В момент выплаты страхового возмещения ПАО «СК «Росгосстрах» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. В связи с этим просит взыскать в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 142 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4040 рублей.
Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела сообщениями, в суд не явился. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, № ответчику ФИО2 (адресату) вручено почтовое отправление 14 ноября 2022 г. 15:21 и 16 ноября 2022 г. 14:39.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно справки СП МО «село Татаюрт» Бабаюртовского района РД ФИО2 прописан, но не проживает в <...>, последнее его место проживания неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, приложенных к исковому заявлению, 12.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «ГАЗ- 33021», регистрационный номер № 27.04.2022 г. в результате нарушения ответчиком, управляющим автомобилем марки «ГАЗ -33021», регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марки «Mersedes-Benz C-Klasse», регистрационный номер № ПАО «СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 142 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 71497 от 26.05.2022 года.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В момент выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводам, что требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО2 выплаченную страховую сумму в порядке регресса обоснованными.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, других доказательств, свидетельствующих обратное, в суд не представлено.
Разрешая требование ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 419381 от 03.10.2022 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в доход государства в сумме 4040 рублей, что следует взыскать с ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО2 ФИО7 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4040 (четыре тысячи сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения через Бабаюртовский районный суд РД.
Председательствующий З.М. Джалаев