Решение по делу № 2-1797/2022 от 27.12.2022 | Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-1797/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003551-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре Кузьминкиной Д.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 745 кв.м, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, и на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 51 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО5, умершего 26.01.1994.

В обоснование указано, что 26.01.1994 умер отец истца ФИО5, После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и размещенного на нем жилого дома, расположенных по указанному адресу.

Наследниками после смерти ФИО5 являются истец, и ее братья ФИО4, ФИО6

ФИО6 умер 24.10.2005. После его смерти наследником является его супруга ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти супруга, а ФИО6 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО5

ФИО3 оформила свои наследственные права в судебном порядке, что подтверждается решением Гусь-Хрустального городского суда от 16.11.2007 №2-972/2007, которым установлено наследственное имущество и круг наследников умершего ФИО5, в связи с чем указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Истец является наследником по закону после смерти ФИО5, фактически вступившим в права владения наследственным имуществом, поскольку после смерти отца фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Однако фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Истец ФИО2 (до замужества ФИО7), извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что ФИО2 с рождения была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме вместе с родителями. На момент смерти отца также проживала и была зарегистрирована в данном доме. Примерно в 1998 году ФИО8 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако подтвердить данный факт не представляется возможным, поскольку все документы, в том числе домовая книга, сгорели во время пожара, а сведения о регистрации в паспортно-визовой службе хранятся не более 10 лет. В настоящее время в спорном жилом доме никто не проживает. Истец фактически вступила в права наследства, однако своих наследственных прав не оформила, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась. В настоящее время истец и ее брат ФИО4, который также до конца не оформил свои наследственные права, желают распорядиться наследственным имуществом, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 (л.д.62).

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее - ГК РСФСР) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу положений ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, ст. 1120, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в составе наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области №2-972/2007 от 16.11.2007, вступившим в законную силу 27.11.2007, удовлетворены исковые требования ФИО3 (л.д.45-46) Постановлено: сохранить в перепланированном состоянии жилой дом № по <адрес> согласно техническому паспорту дома по состоянию на 09.12.2005.

Признать за ФИО3 право собственности на самовольную пристройку в дому, распложенному по указанному адресу размером 2.20 х 2.20 м, с размещенной в ней котельной, обозначенной на поэтажном плане технического паспорта дома по состоянию на 09.12.2005 как помещение №5 площадью 3,2 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 часть доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 707 кв.м. с расположенной на данном земельном участке 1/3 частью доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО6.

Указанным решением также установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № площадью 707 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, указанным решением суда установлен круг наследников ФИО5, умершего 26.01.1994, которыми являются: его дочь ФИО9 (до первого замужества – ФИО7, в настоящее время после заключения брака – ФИО10), его сыновья – ФИО4, ФИО6, определена наследственное имущество, которое состоит из спорных земельного участка и жилого дома. Также вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО5, а также факт принятия наследства ФИО3 после смерти своего супруга ФИО6

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ в повторном доказывании не нуждаются и не подлежат оспариванию в рамках рассмотрения другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 и ФИО4 были привлечены к участию в указанном гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2019 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего 26.01.1994 (л.д.66-75).

Из материалов наследственного дела следует, что 01.03.2019 ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после его отца ФИО5, умершего 26.01.1994. Сведений о выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершему ФИО5, материалы наследственного дела не содержат.

Предъявляя требования о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества после смерти ФИО5, истцом указывается на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти отца.

По мнению суда, в судебном заседании указанный довод нашел свое подтверждение.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 не обратилась, вместе с тем фактически приняла наследство после смерти своего отца, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО2 (до заключения брака – ФИО7) с момента рождения была зарегистрирована и фактически проживала в спорном жилом доме вместе с родителями, также проживала по указанному адресу и на дату смерти своего отца ФИО5 После его смерти в течение нескольких лет, примерно до 1998 года, продолжала проживать в спорном жилом доме.

Указанное также подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.8), из которого следует, что после рождения ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что пояснения представителя истца не противоречат иным, установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 05.12.2022 ФИО3 зарегистрирована свое право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 745+/-9 кв.м. (вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома), а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 51 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на оставшиеся 2/3 доли земельного участка и жилой дом по указанному адресу ни за кем не зарегистрировано (л.д.47-52).

Таким образом, учитывая поведение и действия истца после смерти наследодателя ФИО5, суд приходит к выводу, что ФИО2, как наследник не отказалась от наследства, а выразила свою волю приобрести его. При этом не получала свидетельство о праве на наследство, поскольку была уверена, что фактически приняла наследство.

Действующим законодательством (ст. 1153 ГК РФ) предусмотрено два способа принятия наследства, один из которых – совершение действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. К таким действиям законодатель отнес, в том числе фактическое обладание и распоряжение наследственным имуществом, отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании изложенного, анализируя все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5, принято фактически.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Ответчик ФИО4 возражений по заявленным требованиям в суд не направил. Ответчик ФИО3 в письменном заявлении сообщила о согласии с исковыми требованиями ФИО2 (л.д.62).

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО2 о признании за ФИО2 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 745 кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 51 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 26.01.1994.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2023