УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 09 сентября 2025 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.В.,

с участием представителя истца Братского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4,

представителя ответчика ГКУ Иркутской области «Падунское лесничество» – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 об обязании обеспечить исключение недостоверных сведений о рубках лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом отказа от исковых требований в части просит обязать ФИО8, обеспечить исключение недостоверных сведений о рубках лесных насаждений Федеральным казенным учреждением «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» в выделе 16 квартала 93 (данные изъяты) в общем объеме 23,7 м3 на лесном участке, в отношении которого установлен публичный сервитут приказом Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от (дата) №-П.

В обоснование исковых требований указано, что приказом Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от (дата) №-П (далее - Приказ №-П) установлен публичный сервитут на срок до (дата) в интересах (данные изъяты) (далее - (данные изъяты) в отношении части земельного участка с кадастровым номером № площадью 2921 кв.м., местоположение: (адрес). Согласно п. 4 Приказа № 395-П публичный сервитут устанавливается в целях осуществления мероприятий по объекту «Реконструкция объектов аэропортового комплекса (г. Братск, Иркутская область).

В силу п. 5 Приказа № 395-П при использовании земель в границах публичного сервитута обладатель публичного сервитута ФКУ «Ространсмодернизация» обязан, в том числе составлять проект освоения лесов в соответствии с ч. 1 ст. 88 Лесного кодека Российской Федерации.

Согласно проекту освоения лесов на лесном участке, в отношении которого Приказом № 395-П установлен публичный сервитут (далее - Проект), (данные изъяты) предоставлен лесной участок общей площадью 0,2921 га в квартале 93 выдела 16ч, 17ч, 20ч (данные изъяты).

Проектом предусмотрена рубка лесных насаждений «Таблица № 29» (стр. 27) в квартале 93 (данные изъяты) в части выдела 16 на площади 2675 м2 в объеме 29 м3, в части выдела 17 на площади 178 м2 в объеме 5 м3, в части выдела 20 на площади 68 м2 в объеме 2 м3, а всего на общей площади 2921 м2 в объеме 36 м3, то есть на всей площади лесного участка, в отношении которого установлен сервитут Приказом № 395-П.

В целях последующей рубки лесных насаждений (данные изъяты) в ФИО9 подано таксационное описание лесосеки № 1 от 13.02.2024 в выделе 16 квартала 93 (данные изъяты) 0,2675 га в общем объеме 23,7 м3, из которых деревьев породы осина в объеме 12,2 м3, породы береза в объеме 4,8 м3, породы сосна в объеме 6,7 м3.

Также были поданы таксационное описание лесосеки № от (дата) и таксационное описание лесосеки № от (дата) в выделах 17 и 20 квартала 93 Приангарской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничеств.

Далее ФКУ «Ространсмодернизация» направило в ФИО10» лесную декларацию № от (дата), согласно которой Учреждение планирует рубку лесных насаждений на площади 0,2675 га в объеме 23,7 м3 для создания объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на лесосеке № 1 в выделе 16 квартала 93 (данные изъяты), а также на лесосеках № 2 и 3 в выделах 17 и 20 квартала 93 Приангарской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничеств.

Затем ФКУ «Ространсмодернизация» предоставило в ФИО11 отчеты об использовании лесов в 2024 году по форме 1-ИЛ, содержащие сведения об объеме заготовленной древесины.

Уполномоченным исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере лесного хозяйства, является Министерство лесного комплекса Иркутской области.

На территории Падунского лесничества отчеты лесопользователей об использовании, охране и защите лесов принимает и рассматривает ФИО12», на основании которых в дальнейшем вносится информация в государственный лесной реестр.

Так, ФКУ «Ространсмодернизация» за 2024 год предоставило в ГКУ «Падунское лесничество» следующие отчеты 1-ИЛ:

за период январь-март 2024 года, согласно которому рубки не проводились;

за период январь-апрель 2024 года, согласно которому в выделе 16ч квартала 93 Приангарской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества проведена рубка лесных насаждений на площади 0,2675 га в общем объеме 23,7 м3. Отчеты 1-ИЛ за период январь-май 2024 года, январь-июнь 2024 года и январь-декабрь 2024 года содержат аналогичные сведения об объеме рубок лесных насаждений.

Согласно акту натурного осмотра лесного участка № от (дата) составленного начальником отдела по Усть-Вихоревскому участковому лесничеству ФИО13 ФИО3 на лесном участке в выделе 16 квартала 93 Приангарской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества вырубка лесных насаждений для строительства объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры не проведена.

Таким образом, отчеты 1-ИЛ за апрель, май, июнь и декабрь 2024 года содержат недостоверные сведения об объеме заготовленной древесины в выделе 16 квартала 93 (данные изъяты), так как согласно отчетам объем заготовленной древесины составляет 23,7 м3, а фактический объем рубок – 0 м3.

Соответственно, в государственный лесной реестр внесены недостоверные сведения об использовании лесов (данные изъяты) в выделе 16 квартала 93 Приангарской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) принят отказ истца от исковых требований в части и прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований:

1. Признать недействительными отчеты об использовании лесов за январь-апрель 2024 года, январь-май 2024 года, январь-июнь 2024 года и январь-декабрь 2024 года, поданные Федеральным казенным учреждением «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (ИНН №), в части сведений о рубке лесных насаждений в выделе 16 квартала 93 Приангарской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества в общем объеме 23,7 м3 на лесном участке в отношении которого установлен публичный сервитут приказом Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от 13.06.2023 № 395-П;

2. Обязать (данные изъяты) (ИНН №) предоставить в ФИО15 отчет об использовании лесов за 2024 год в отношении лесного участка в выделе 16 квартала 93 Приангарской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества, содержащий сведения о фактическом состоянии древостоя.

Представитель истца – помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4 в судебном заседании оставшиеся исковые требования к ФИО16» поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО14 ФИО5 в судебном заседании после принятия судом отказа истца от иска в части исковые требования признала, о чем представлено письменное заявление.

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Представитель (данные изъяты) от исковых требований к которому истец отказался, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные возражения.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика ФИО17 ФИО5, выраженное в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, которые им понятны.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ Иркутской области «Падунское лесничество» об обязании обеспечить исключение недостоверных сведений о рубках лесных насаждений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО18» об обязании обеспечить исключение недостоверных сведений о рубках лесных насаждений - удовлетворить.

Обязать ФИО6 (ИНН № обеспечить исключение недостоверных сведений о рубках лесных насаждений (данные изъяты) в выделе 16 квартала 93 Приангарской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества в общем объеме 23,7 м3 на лесном участке, в отношении которого установлен публичный сервитут приказом Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от (дата) №-П.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко