16RS0043-01-2022-007138-61
дело №2-4241/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N ... ( в виде словестного обозначения «Kaizer») в размере 92 857 руб., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 70 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 408 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 400 руб.
В обосновании иска указано, что 22 декабря 2021 года в торговой точке расположенной по адресу: ..., было установлено и зафиксировано предложение к продаже и реализации от имени ИП ФИО3 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - гребня. Факт реализации гребня со словестным обозначением «Kaizer» от имени ответчика подтверждается чеком от ... и видеозаписью.
Между истцом и ООО Торговый дом ... ... заключен лицензионный договор предоставляющий право истцу на использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации ... ( в виде словестного обозначения «Kaizer») в отношении всех товаров 03, 08, 11, 21, 26 классов Международной классификации товаров и услуг. Согласно пункту 2 заключенного договора разовый 1 паушальный платеж составляет 1 000 000 руб., ежемесячный платеж в форме роялти в размере 300 000 руб.
Исходя из стоимости правомерного использования товарного знака по договору размер компенсации за нарушение исключительных прав на данный товарный знак 92 857 руб. (1300 000/1 товарный знак/7 классов МКТУ/4 способа применения)х2).
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 92 857 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 70 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 408 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчик в судебном заседании просил уменьшить размер компенсации ниже низшего предела, указывая, что ответчик в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, его единственный доход страховая пенсия по старости, стоимость товара в разы ниже заявленной компенсации, правонарушение совершено единожды и без какого-либо умысла.
Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «Kaizer» в отношении товаров 03, 08, 11, 21 и 26 классов МКТУ, согласно свидетельству N ... от ..., сроком действия до ....
22 декабря 2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: ..., было установлено и зафиксировано предложение к продаже и реализации от имени ИП В.П.ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - гребня. Факт реализации гребня со словестным обозначением «Kaizer» от имени ответчика подтверждается чеком от 22 декабря 2021 года.
Факт реализации товара ответчик не оспаривает.
Согласно статье 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак относится к средствам индивидуализации, охраняемым законом.
Товарный знак по свидетельству N 359303 включают словестное обозначения «Kaizer».
На проданной ответчиком по цене 70 руб. расческе, указанно словестное обозначение «Kaizer».
В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Между истцом и ООО Торговый дом ... ... заключен лицензионный договор предоставляющий право истцу на использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации ... ( в виде словестного обозначения «Kaizer») в отношении всех товаров 03, 08, 11, 21, 26 классов Международной классификации товаров и услуг. Согласно пункту 2 заключенного договора разовый 1 паушальный платеж составляет 1 000 000 руб., ежемесячный платеж в форме роялти в размере 300 000 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец в связи с оформлением исключительного права на товарный знак по свидетельству N359303 обладает правом на обращение в суд за защитой исключительных прав на использование товарного знака.
Согласно статьям 1233, 1235, 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом путем предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных лицензионным договором пределах.
По смыслу вышеназванных норм действующего законодательства нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Поскольку доказательств представления ответчику права на введение в гражданский оборот вышеуказанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения с ответчиком и т.п.) в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что реализация ответчиком товара с использованием товарного знака, принадлежащего истцу, является нарушением исключительных прав последнего и правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от ... "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации " разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации, суд, учитывая в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N ... истцом определен в размере двукратной стоимости фиксированного вознаграждения лицензиата (истца) по лицензионному договору от ..., в размере 92 857 руб. (1300 000/1 товарный знак/7 классов МКТУ/4 способа применения)х2).
Возражая, ответчик указал на необоснованность заявленного размера компенсации и заявил ходатайство о ее снижении, мотивировав тем, что правонарушение совершено впервые и однократно, а двукратный размер стоимости права пользования товарным знаком многократно превышает двукратный размер стоимости самого реализованного и приобретенного товара.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Принимая во внимание, что заявленный истцом размер компенсации в размере 92 857 руб., как двукратный размер стоимости права пользования товарным знаком, превышает двукратный размер стоимости самого реализованного и приобретенного товара в 1326 раз, что указывает на явную несоразмерность, учитывая требования разумности и справедливости, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца убытков вследствие допущенного ответчиком нарушения, суд снижает размер компенсации до 10 000 руб.. так же с ответчика в пользу истца подлежит взыскания расходы на приобретение товара в размере 70 руб., почтовые расходы в размере 408 руб.
Поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ...) в счет компенсации за нарушение исключительных прав денежную сумму в размере 10 000 руб.. расходы на приобретение товара в размере 70 руб., в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки(почтовые расходы) в размере 408 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.
Судья А.П.Окишев
Решение23.11.2022