ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Троицк 04 октября 2022 года.
Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием, помощника прокурора Троицкого района Дмитрюк Л.В., привлекаемого к административной ответственности лица, ФИО1, рассмотрев в зале Троицкого районного суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в настоящее время привлекается за правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2022 года в 21 час 15 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, <адрес>, используя мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>», в качестве пользователя под аккаунтом «<данные изъяты>) разместила комментарий к публикации о несанкционированном проезде на автомобильном транспорте в «Сквере Памяти» в г.Троицке, высказав суждение, согласно заключения специалиста, направленное на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, цыган, в неприличной форме, с использованием сети Интернет.
Своими действиями ФИО1 нарушила ст.1,3 Федерального за-кона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской дея-тельности", а также часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Таким образом, ФИО1 совершила действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 участвовала, вину в совершении административного правонарушения признала.
Помощник прокурора Дмитрюк Л.В., в заключении, просила признать ФИО1 виновной по ст.20.3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, за-ключение помощника прокурора Дмитрюк Л.В., судья считает, что её вина в ст.20.3.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и под-тверждается материалами дела.
В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии с ч.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистская деятель-ность (экстремизм)- это, в том числе и, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на про-паганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об ад-министративных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении она ознакомлена, имеются соответствующие подписи.
На основании рапортов оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 установлен факт публичного размеще-ния материалов, содержащих негативную оценку группы лиц, объединенных по национальному признаку- цыган (л.д.13-16).
На основании акта осмотра предметов и документов с участием специа-листа ФИО5, установлено, что в комментарии объект оценки выражен лексемой «национальность», которая соотносится с «цыганами», о которых идет речь в инициируемом тексте. Субъект оценки – пользователь «<данные изъяты> Оценка выражена лексемами «безграмотная, наглая, во-нючая». Группа «цыгане» получила в тексте негативную оценку посредством использования нейтральной и разговорной сниженной лексики. (л.д.19-20).
Имеются скриншоты личной страницы в социальной сети «<данные изъяты>» ФИО1, справка отождествления личности (л.д.18,19-20)
Постановление о возбуждении дела об административном правонаруше-нии в отношении ФИО1 составлено правомочным лицом в соответ-ствии с требованиями ст.28.2, 28.4 КоАП РФ, с постановлением она была ознакомлена, имеются соответствующие подписи.
В своем объяснении она дала пояснения относительно совершенного правонарушения (л.д.6, 29).
Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения ст.20.3.1 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершен-ные публично, с использованием средств массовой информации либо инфор-мационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Эти дей-ствия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих адми-нистративную ответственность не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, и его последствий данных о личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совер-шенного правонарушения, а также его характером и последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 установлено не было, в связи с чем, применить положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей суд не вправе.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО1 в совершении ад-министративного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении администра-тивного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа, в установленный зако-ном срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим рекви-зитам:
Банк получателя: Отделение Челябинск банка России, г.Челябинск
Получатель: УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области л/с <***>), р/счет: <***>, БИК банка 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, КБК 000110803010011000110,
УИН 0.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябин-ский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: