Дело № 2-103/2023
УИД 36RS0011-01-2023-000019-29
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
г. Бутурлиновка 20 февраля 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-ОПФР по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты, указав следующее. ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01 сентября 2019 года в соответствии п.1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». ФИО1 16 сентября 2019 года обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии и федеральной социальной доплаты, в связи с тем, что обучается по очной форме в образовательном учреждении, в котором указал том, что уведомлен о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат или прекращение их выплаты. Вместе с указанными заявлениями ответчиком была представлена справка об учебе от 10 сентября 2019 года, согласно которой он является студентом дневного отделения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет им. Петра I». Представляя указанный документ, ФИО1 был уведомлен, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении. Территориальный орган ПФР рассмотрел и удовлетворил заявление ФИО1 посредством вынесения решения от 18 сентября 2019 года о назначении пенсии. Выплата пенсии производилась до 30 ноября 2022 года на его лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка.
ФИО1 был отчислен из указанного учебного заведения с 21 июля 2022 года, однако ответчик скрыл от пенсионного органа факт отчисления и продолжал получать пенсию посредством снятия ее с лицевого счета в отделении Сбербанка.
За период с 01 августа 2022 года по 30 ноября 2022 года ответчик незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату на общую сумму 55398,76 рублей.
Истец считает, что без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить. В данном случае, никакого другого основания для назначения и выплаты социальных выплат ответчику после исполнения ему 18 лет, кроме как обучение по очной форме, не имелось. Предоставляя справку об учебе, ответчик знал, с какой целью она представлена. После отчисления из учебного заведения, он понимал что уже не считается учащимся, следовательно, отсутствует основание для дальнейшего получения социальных выплат. Однако, несмотря на это, ответчик не только не сообщил в территориальный орган ПФР об отчислении, но и продолжал получать указанные выплаты, зная, что они ему не положены. Действия ответчика, выразившиеся в несообщении компетентному органу об обстоятельстве, которое влечет прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, об отчислении из учебного заведения, а также получение пенсии с лицевого счета в отделенииСбербанка, после утраты права на пенсию - являются недобросовестными.
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-ОПФР по Воронежской области незаконно полученнуюсумму пенсии и федеральную социальную доплату в сумме 55398 рублей 76 копеек.
В судебное заседание представитель истца ГУ-ОПФР по Воронежской области не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно ст. 13 вышеуказанного закона, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона №О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 сентября 2019 года является получателем пенсии на основании пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Согласно справка об учебе от 10 сентября 2019 года ФИО1 являлся студентом ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ», где обучался на агроинженерном факультете по очной форме обучения в период с 01 сентября 2019 года по 21 июля 2022 года.
На основании приказа № от 21 июля 2022 года ФИО1 отчислен из учебного заведения, что подтверждается выпиской из приказа № от 21 июля 2022 года.
Между тем установлено, что выплата пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты производилась ФИО1 по 30 ноября 2022 года.
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 14 ноября 2022 года, выявлен факт излишне выплаченной пенсии ФИО1 за период с 01 августа 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 55398 рублей 76 копеек, в связи с непредставлением ФИО1 сведений об отчислении из числа студентов ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ» с 21 июля 2022 года. Решением ОПФР по Воронежской области от 14 ноября 2022 года прекращена выплата пенсии ФИО1.
В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года, № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии.
Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию. Обстоятельства того, что ФИО1 был отчислен из учебного заведения, свидетельствуют об отсутствии одного из оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о назначении пенсии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 своевременно не поставил в известность пенсионный орган об отчислении его из учебного заведения, что привело к незаконному получению пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты.
Уведомлением, направленном ответчику, указано, что в связи с несвоевременным предоставлением сведений об отчислении из студентов ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ» предложено внести в добровольном порядке сумму переплат за период с 01 августа 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 55398 рублей 76 копеек на расчётный счёт ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>.
До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.
Ответчик каких-либо возражений, как по факту наличия у него задолженности перед истцом, так и по ее размеру, суду не представил.
Согласно расчету истца общая сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты составила 55398 рублей 76 копеек.
Вышеуказанный расчет, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности, возникшей в связи с незаконным получением по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 55398 рублей 76 копеек.
В силу ст. 198 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом требования истца признаны подлежащими удовлетворению, ответчик не отнесен к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с 01 августа 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 55398 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 76 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области государственную пошлину в размере 18961 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Панасенко