66RS0021-01-2023-000295-55
Дело № 2-364/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 13 июня 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В.,
при секретаре Корелиной И.П.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что она испытала нравственные и физические страдания в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к ФИО2, которые выразились в ухудшении здоровья. На приобретение лекарственных средств ею затрачено 8 308 руб. 46 коп. Моральный вред оценивает в 21 691 руб. 54 коп. Сумму в размере 30 000 руб. просит взыскать с ответчика ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ухудшение ее здоровья произошло в связи с рассмотрением Богдановичским городским судом Свердловской области гражданского дела по ее иску к ФИО2, которая не возвращает ей деньги, необходимые для погашения задолженности по кредитному договору. У нее повысилось артериальное давление, обострилось ее хроническое заболевание. Врач назначил ей лекарственные препараты для снижения давления, на которые ею затрачено 8 308 руб.
Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Как определено ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда учитываются степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства при соблюдении требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Богдановичским городским судом Свердловской области вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 268 639 руб. 12 коп., 15 000 руб. – в счет возмещения оплаты юридических услуг, 3866 руб. 35 коп. – в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. Всего взыскано 287 505 руб. 47 коп.
При рассмотрении указанного дела было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО1 расписку, согласно которой она получила от ФИО1 сумму в размере 292 649 руб. 97 коп. на покупку автомобиля Матиз государственный регистрационный номер <***>.
Представленные истцом чеки на л.д.10 датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении ФИО1 указала, что находилась на лечении в дневном стационаре с 17 по ДД.ММ.ГГГГ. Курс лечения длился три месяца.
Между тем, истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств того, что несение ФИО1 затрат в сумме 8 308 руб. на приобретение лекарственных препаратов было связано именно с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в результате виновных действий ФИО2
В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы материального ущерба в размере 8 308 руб. удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают взыскание денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при не возврате неосновательного обогащения, исковые требования ФИО1 о компенсации ей за счет ФИО2 морального вреда в сумме 21 691 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 8 308 руб. 46 коп. и компенсации морального вреда в сумме 21 691 руб. 54 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение составлено 19.06.2023.
Председательствующий: Е.В. Пивоварова