Дело № 5-175/2022

УИД 28RS0012-01-2022-000654-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Магдагачи 16 августа 2022 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Мироненко Ю.А.,

при секретаре Зениной Т.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: 16 августа 2022 года в 11 часов 05 минут ФИО1, который на основании представленного начальником поезда информационного листа о происшествии в пути следования, нарушал общественный порядок, находясь с признаками опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал работе проездной бригады и отдыху пассажиров, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе добровольно покинуть вагон № 4 пассажирского поезда № 326 сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», находившемся на 3-м ж/д пути ст. Магдагачи (7493 км пикет 1).

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП Российской Федерации. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказывался добровольно покинуть вагон поезда. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –младший инспектор направления делопроизводства и режима ЛОП на ст. Магдагачи ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, протокол об административном правонарушении поддерживает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 300739/286 от 16.08.2022 г., ФИО1, который на основании представленного начальником поезда информационного листа о происшествии в пути следования, нарушал общественный порядок, находясь с признаками опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал работе проездной бригады и отдыху пассажиров, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе добровольно покинуть вагон № 4 пассажирского поезда № 326 сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», находившемся на 3-м ж/д пути ст. Магдагачи (7493 км пикет 1), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается:

- информационным листом о происшествии в пути следования, согласно которому 16.08.2022 г. в поезде № 325, маршрут следования «Нерюнгри-Хабаровск», вагоне № 4, на месте № 42, станция (участок) Талдан-Гудачи, пассажир ФИО1 нарушает общественный порядок, находится в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражается, мешает другим пассажирам, проявляет агрессию на замечания проводника и начальника поезда о необходимости соблюдать порядок;

- рапортом старшины направления МТ и ХО ЛОП на ст. Магдагачи прапорщика полиции ФИО7 от 126.08.2022 г., согласно которому по прибытии п/п № 326 на ст. Магдагачи был осуществлен выход к вагону № 4, где от проводника вагона поступил информационный лист в отношении пассажира ФИО1, который распивал спиртные напитки в пути следования, находился в состоянии опьянения, мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады; ФИО1 было предложено добровольно покинуть вагон, на что он ответил отказом взять свои вещи и выйти из вагона для дальнейшего следования в дежурную комнату полиции. Ему неоднократно предлагалось выполнить законные требования сотрудника полиции, на что ФИО1 не реагировал, говорил, что он ничего не нарушил, никому не мешал, что оснований для его снятия с поезда нет. После чего ФИО1 было сообщено, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства «наручники» на основании ст.ст. 19, 21 ФЗ «О полиции». После доставления ФИО1 в дежурную комнату полиции, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом врио начальника ЛОП на ст. Магдагачи ФИО3 от 16.08.2022 г., согласно которому 16.08.2022 г. в 11 часов 05 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе добровольно покинуть вагон № 4 п/п № 326 сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», который находился на третьем ж.д. пути ст. Магдагачи (7493 км пикет 1), на основании представленного начальником поезда информационного листа о происшествии в пути следования, нарушал общественный порядок, находясь с признаками опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал работе проездной бригады и отдыху пассажиров;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.08.2022 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 86 от 16.08.2022г., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившаяся в невыполнении законного требования прекратить сопротивление сотрудникам полиции, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

На основании вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

Назначая ФИО1 наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Амурской области (ЛОП на ст. Магдагачи)

ИНН/КПП получателя платежа 2801168231/280101001

Номер счета получателя платежа 03100643000000012300

Банк получателя: Отделение Благовещенск (УФК по Амурской области)

КБК: 18811601191019000140

БИК 011012100

Кор./счет 40102810245370000015

ОКТМО 10631000

УИН 18830428220003007397.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить ФИО1, ЛОП на ст. Магдагачи.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном КоАП Российской Федерации, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Ю.А. Мироненко