Дело № 5-1569/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаевой Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО11 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2022 года в 00 час. 35 мин. водитель ФИО11, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» по ул. ФИО14 г. Элисты Республики Калмыкия в районе дома № 79 «А», нарушил п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1 и совершил столкновение, в результате чего последний получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

13 июня 2022 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Республике Калмыкия ФИО2 по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

18 октября 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО12 в отношении ФИО11 составлен протокол серии 08 СЕ № 548681 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО11 не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что водитель ФИО11, управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Вина ФИО11 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № 797 от 25 августа 2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (13.06.2022 г.) и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 42-44);

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 13 июня 2022 года, согласно которому 13 июня 2022 года в 02 час. 40 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от медицинской сестры БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО4 о том, что к ним доставлен после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 (л.д. 3);

- рапортом помощника ОД дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 от 15 июня 2022 года, согласно которому 15 июня 2022 года в 19 час. 12 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от медбрата БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО6 о том, что к ним доставлен ФИО11 после дорожно-транспортного происшествия, в которое он попал два дня назад (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Республике Калмыкия ФИО7 от 15 июня 2022 года, согласно которому 15 июня 2022 года во время несения службы с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. им было получено указание с дежурной части Управления МВД России по г. Элисте проехать в травмпункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» по факту доставления ФИО11, прибыв в травмпункт им было взято объяснение с ФИО11 (л.д. 6);

- справкой врача травматологического центра 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО8 о том, что у ФИО11 установлен диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки, ссадина лица, ушиб, гематома правого коленного сустава (л.д. 7);

- справкой врача травматологического центра 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО9 о том, что у ФИО13 установлен диагноз: ушибы мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА № 002237 от 13 июня 2022 года, согласно которым осмотрено место совершения административного правонарушения – <...>, где установлены транспортные средства, участвующие в дорожно-транспортном происшествии, зафиксирована обстановка произошедшего (л.д. 10-14);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, где указано место столкновения транспортных средств «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 июня 2022 года о том, что 13 июня 2022 года он управлял транспортным средством марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и двигался по ул. ФИО14 с запада на восток, с ним на переднем сидении находился пассажир. На пересечении выехало транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», светофор находился в аварийном режиме. У водителя вышеуказанного автомобиля имелся запах алкоголя и неустойчивая поза, при этом он выкинул банку пива по машину. После столкновения его транспортное средство перевернулось на крышу (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО10 от 13 июня 2022 года о том, что в указанный день он находился на пассажирском сидении транспортного средства марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащего его брату ФИО1 Они двигались по ул. ФИО14 с Хурула в сторону гипермаркета «Магнит». На перекрестке произошло столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», двигавшимся с ул. Л.Чайкиной на ул. ФИО14. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» был в нетрезвом состоянии. После чего он обратился в медицинское учреждение (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО11 от 13 июня и 15 июня 2022 года о том, что в указанный день он примерно в 01 час. 00 мин. двигался по ул. Л.Чайкиной и приближаясь к ул. ФИО14 не уступил дорогу транспортном средству марки «Рено Логан», в результате чего произошло столкновение. В тот момент он не нуждался в медицинской помощи, так как находился в шоковом состоянии и ничего не понимал. 15 июня 2022 года примерно в 19 час. 00 мин. он обратился в травмпункт с жалобами на боли в грудной клетке и на головную боль (л.д.18);

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 548681 и постановлением по делу об административном правонарушении № 18810008210004645078 от 13 июня 2022 года, согласно которым ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 26, 46);

- определением серии 08 АЕ № 009308 от 13 июня 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 27);

- определением серии 08 АЕ № 009308 о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении (л.д. 28).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО11

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО11 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств дела.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО11, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью, и в действиях ФИО11 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО11 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО11 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При изучении данных о личности ФИО11 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО11 судом учитываются: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО11, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного ФИО11 административного правонарушения, его личности, отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО11 после совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России, р/с <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК Банка 018580010; казначейский счет 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810408228390000240.

Разъяснить ФИО11, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.С. Боктаева