Дело № 12-145/2023
УИД 44МS0011-01-2023-000607-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 07 августа 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Загаров И.Н.,
С участием ФИО1 и его защитника Канцелярчика Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы от 13.04.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 13/04/2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
05.06.2023 года ФИО1 направил в суд жалобу на указанное постановление.
16.06.2023 года определением Ленинского районного суда г.Костромы жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования. Данное определение суда ФИО1 получил на руки 27.06.2023 года.
04.07.2023 года ФИО1 вновь обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 13.04.2023 года, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование которое мотивировано тем, что по почте постановление мирового судьи он не получал, получил его лично когда ему позвонили из судебного участка и попросили прийти за постановлением 25.05.2023 года.
В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы при этом пояснил, что постоянно проживает в ..., почтовых извещений из суда о необходимости получения заказных писем в период с dd/mm/yy он не получал, при этом проживал по месту регистрации. Копию постановления от 13.04.2023 года он получил в судебном участке 25.05.2023 года и жалобу направил в 10 суточный срок 5.06.2023 года, т.к. 04.06.2023 года являлся воскресеньем.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу ( ч.2).
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО1 13.04.2023 года, при этом копия постановления была направлена ему посредством почтовой связи 21.04.2023 года и в связи с отсутствием адресата вернулось в адрес мирового судьи 11.05.2023 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления.
Впервые ФИО1 обратился в суд с жалобой 05.06.2023 года, что свидетельствует о том, что жалоба поступила уже после вступления постановления в законную силу.
Так, согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
При направлении органом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, Утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи».
Пункт 34 Правил предусматривает, что почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Согласно п.35 Правил - почтовое отправление возвращается по обратному адресу в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, истечения срока хранения почтового отправления.
Обжалуемое постановление вернулась в адрес мирового судьи 11.05.2023 года, таким образом, с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 13.04.023 г. вступило в законную силу 21.05.2023 г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным органом были приняты все необходимые меры по направлению лицу, привлечённому к административной ответственности, копии постановления от 13.04.2023 года и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Возвращение по обратному адресу копии постановления по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием адресата, судом оценивается как отказ адресата – ФИО1 от его получения, поскольку он несёт риски за получение заказной судебной корреспонденции по месту регистрации. Доводы о том, что в его адрес не приходила почтовая корреспонденция являются голословным заявлением и ничем не подтверждены.
Проанализировав причины пропуска заявителем срока на подачу жалобы суд не находит доводы об уважительности причин срока обжалования убедительными, доказательств уважительности причин пропуска данного срока заявителем не представлено, как и не указано о данных причинах в самой жалобе. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу, что каких-либо оснований к восстановлению срока обжалования постановления не имеется.
Рассматривая доводы ходатайства ФИО1 об исчислении срока для обжалования с момента получения им постановления мирового судьи, то есть с 25.05.2023 года суд данные доводы находит неубедительными, как основанные на неверном толковании норм законодательства приведённых выше. Кроме того, даже принимая позицию ФИО1 о том, что началом 10-ти суточного срока обжалования является 25.05.2023 года, суд считает что и в данном случае ФИО1 нарушил 10-суточный срок подав жалобу 05.06.2023 года исходя из следующего.
Согласно ч.2,3 ст.4.8 КоАП РФ - срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Срок обжалования, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ исчисляется в сутках, поэтому 10-ти суточный срок обжалования ФИО1 постановления после его получения 25.05.2023 года истёк в 24 часа 04.06.2023 года, а жалоба им подана 05.06.2023 года, то есть с нарушением срока, при этом уважительных причин для подачи жалобы с нарушением срока заявителем не приведено. Доводы о том, что жалоба подана в первый рабочий день после выходного не предоставляют заявителю права на увеличение срока обжалования.
Несмотря на то, что жалоба ФИО1 подана в первый рабочий день после выходного, на который приходилось окончание срока обжалования, это не является основанием для восстановлении срока обжалования, т.к. в силу ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ такой порядок исчисления процессуального срока предусмотрен только для сроков, исчисляемых днями.
Доводы ФИО1 о том, что по выходным не работают отделения связи не соответствуют действительности.
В связи с изложенным, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ суд
определил:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы от 13.04.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отклонить, жалобу возвратить заявителю.
На определение в течение 10 суток со дня получения копии может быть подана жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы.
Судья: И.Н.Загаров