5-2140/2022
16RS0037-01-2022-004289-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут водитель ФИО1 на автодороге «<данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом судом учитывается, что явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а не обязанностью, которым он не воспользовался.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 на судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, перед поворотом снизил скорость, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел автомашину <данные изъяты>, она была от него на большом расстоянии. Он включил поворотник, начал поворот, в это время получил удар сзади. Очнулся он в поле, его машина была в кювете. Его увезли в ЦРБ. Позже была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой у него были телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Со схемой ДТП он ознакомлен, замечаний не имеет.
Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.
Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); телефонными сообщениями о ДТП и пострадавших (л.д.7-11); схемой происшествия (л.д.14); объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3 (л.д.15,16,17); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта – <данные изъяты> (л.д.18,19); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); актом обследования дорожных условий на месте совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.30-31).
Согласно схеме ДТП автомобиль <данные изъяты> находится на полосе встречного движения. Автомобиль Потерпевший №1 находится в кювете. Замечаний к схеме нет.
Таким образом, водитель ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло ДТП, из-за чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью человека, <данные изъяты>
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
ФИО1 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.
Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, что он совершил грубое нарушение установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, неосторожный в плане наступивших последствий характер совершенного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает то, что в течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данных о его личности (его молодой возраст), влияние наказания на условия жизни виновного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
<данные изъяты>.
Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сафина З.М.
Постановление вступило в законную силу _______________ 2022 года.
Судья Сафина З.М.
Резолютивная часть постановления вынесена ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление29.11.2022