77RS0021-02-2024-008386-14
Дело № 2-8364/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 ноября 2024 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 83466 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – фио, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. На момент ДТП фио являлся военнослужащим. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована не была. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма Расходы по оценке ущерба составили сумма В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с Министерства обороны Российской Федерации в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
К участию в деле в качестве соответчика была привлечена войсковая часть 83466.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель ответчика войсковой части 83466 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо – фио - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
18 декабря 2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2023 г. усматривается, что фио нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ.
На момент ДТП собственником автомобиля фио, регистрационный знак ТС, являлся ФИО1
Виновность фио в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ФИО1, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована, суду не представлено.
Согласно заключению ИП фио от 30 декабря 2023 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила сумма
Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.
В добровольном порядке причиненный истцу ущерб возмещен не был.
Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП находился в оперативном управлении и пользовании войсковой части 83466.
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
фио на момент ДТП являлся военнослужащим.
Из материалов дела следует, что согласно сообщения ГУ военной полиции Министерства обороны РФ марка автомобиля, г.р.з. адрес 77, по состоянию на 18.12.2023 года принадлежал в/ч 83466, зарегистрирован в 100 военной автомобильной инспекции адрес. Указанная часть является юридическим лицом.
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу ФИО1 подлежат взысканию с в/ч 83466.
Оснований для взыскания денежных средств с МО РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в/ч 83466 подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца в указанном размере.
Поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ «Войсковая часть 83466» в пользу ФИО1 (паспортные данные) в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении требований к Министерству обороны Российской Федерации - отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма возвратить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025