Апелляционное определение по делу № 2-993/2022 от 20.07.2023

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №2-993/2022 (№ 33-11910/2023)

г. Уфа 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.,

судей Ибрагимовой И.Р.,

ФИО1,

при секретаре Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района г. Уфы о взыскании уральского коэффициента,

по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района г. Уфы на решение Демского районного суда г. Уфы от 28 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района г. Уфы (далее также ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы) о взыскании уральского коэффициента.

В обоснование предъявленных требований ФИО2 указал на то, что он работает в ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы в должности юрисконсульта с 18 апреля 2016 г. по настоящее время.

Согласно пункту 4.3 трудового договора от 18 апреля 2016 года, дни выплаты заработной платы в ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы установлены 27-го числа текущего месяца-за первую половину месяца и 12-го числа месяца, следующего за отработанным. В Коллективных договорах на 2017-2020 годы и 2021-2024 годы, Положениях «О материальном стимулировании и об оплате труда» работников ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы 2020 и 2021 годов, и дополнительных соглашениях от 19 февраля 2018 г. и 1 октября 2021 г. к трудовому договору № 162 от 18 апреля 2016 г. установлена выплата компенсационного характера - районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями в размере 0,15% фактического заработка.

Решением Демского районного суда г. Уфы по делу № 2-56/2021 с ответчика в его пользу были взысканы недоплата компенсации за неиспользованный отпуск 2019-2021гг. в размере 2893,23 рублей, недоплата по отпускным за 2020-2021гг. в размере 23 616,18 рублей, стимулирующие надбавки за период с мая по сентябрь 2019 г. в размере 111 635 рублей, стимулирующие надбавки за 2 квартал 2019 г. - 720,69 рублей, стимулирующие выплаты за 3 квартал 2019 г. - 662,90 рублей, стимулирующие надбавки за 4 квартал 2019г. - 450,81 рублей, персонально повышающая надбавка за январь 2019г. в размере 22 527 рублей, надбавка за сложность за февраль 2019 г. в размере 22 527 рублей.

Также решением Демского районного суда г. Уфы по делу № 2-703/2020 с ответчика в его пользу взыскана заработанная плата за время вынужденного прогула в размере 251 832,94 рублей, надбавка за выслугу в медицинской организации в размере 9 172,3 рублей.

Решением Демского районного суда г. Уфы по делу № 2-1863/2021 с ответчика в его пользу истца были взыскана заработанная плата за время вынужденного прогула в размере 59 724,42 рублей.

Решением Демского районного суда г. Уфы по делу № 2-1320/2021 с ответчика в его пользу взыскана заработанная плата за время вынужденного прогула за три месяца: май, июнь, июль 2021г. в размере 127 062,60 рублей.

С учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика на взысканные указанными решениями суда суммы уральского коэффициента: по делу № 2-703/2020 в размере 2 968,69 рублей; по делу № 2-56/2021 на компенсацию за неиспользованный отпуск 2019-2021гг. в размере 433,98 рублей, на недоплату по отпускным за 2020-2021гг. в размере 3 542,43 рублей, на стимулирующие надбавки за период с мая по сентябрь 2019 г. в размере 16 745,25 рублей, на стимулирующие надбавки за 2 квартал 2019 г. в размере 108,10 рублей, на стимулирующие выплаты за 3 квартал 2019 г. в размере 99,44 рублей, на стимулирующие надбавки за 4 квартал 2019 г. в размере 67,62 рублей, на персонально повышающую надбавку за январь 2019 г. в размере 3 379,05 рублей, на надбавку за сложность за февраль 2019 г. в размере 3 379,05 рублей; по делу № 2-1863/2021 в размере 8 958,66 рублей; по делу № 2-1320/2021 в размере 46 287 рублей 09 копеек.

Решением Демского районного суда г. Уфы от 28 июля 2022 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено взыскать с ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы в пользу ФИО2 задолженность по выплате уральского коэффициента в размере 111 816,94 рублей, в том числе: на сумму среднего заработка за вынужденный прогул за период с 21 марта по 28 июля 2020 г. в размере 37 774,94 рублей, на сумму компенсации за неиспользованный отпуск за 2019-2020 годы в размере 433,98 рублей, на сумму отпускных за 2020-2021 годы в размере 3 542,43 рублей, на сумму стимулирующих надбавок за период с мая по сентябрь 2019 года в размере 16 745,25 рублей, на сумму стимулирующих выплат за второй квартал 2019 года в размере 108,10 рублей, на сумму стимулирующих выплат за третий квартал 2019 года в размере 99,43 рублей, на сумму стимулирующих выплат за четвертый квартал 2019 года в размере 67,62 рублей, на сумму персональной повышающей надбавки за январь 2019 года в размере 3 379,05 рублей, на сумму надбавки за сложность за февраль 2019 года в размере 3 379,05 рублей, на сумму заработной платы за время вынужденного прогула за период с 01 мая по 28 сентября 2021 г. в размере 46 287,09 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Взыскать с ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 436,34 рублей.

В апелляционной жалобе ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы ставится вопрос об отмене приведенного решения суда и принятии нового решения, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В целом доводы жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную им в письменных возражениях на исковое заявление и поддержанную при рассмотрении дела судом первой инстанции. Указывают, что суд первой инстанции начислил и посчитал возможным взыскать с работодателя районный (уральский) коэффициент на суммы, взысканные ранее судами в качестве компенсации за время вынужденного прогула. Расчетными листками ФИО2 в спорные периоды подтверждается, что ответчиком начислялся и выплачивался уральский коэффициент; решениями судов подтверждается тот факт, что суммы рассчитаны исходя из среднего заработка ФИО2, в который включены и суммы уральского коэффициента. Фактически истец реализовал свое право на взыскание денежных средств за период вынужденного прогула, размер которых был определен вступившим в законную силу решением суда, установленная последующими судебными актами необходимость взыскания иных выплат, которые могли повлиять на размер среднего заработка, учитываемого при расчете заработной платы за время вынужденного прогула, основанием для повторного обращения в суд аналогичными требованиями не является, а требования истца направлены на пересмотр вступивших в законную силу решений судов, что недопустимо.

Учитывая положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы – ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ФИО3, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обозрев материалы архивных гражданский дел №2-1863/2021, № 2-703/2020, № 2-56/2020 и № 2-1320/2021 по искам ФИО2 к ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы о восстановлении нарушенных трудовых прав, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не полностью отвечает приведенным требованиям.

Ссылаясь на отмену судом апелляционной инстанции решения Демского районного суда г. Уфы от 9 ноября 2021 г. по делу № 2-1863/2021, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ответчика уральского коэффициента на взысканные по приведенному решению суммы.

Решение суда в указанной части не обжалуется.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО3 о взыскании с ответчика сумм уральского коэффициента, начисленные на взысканные судом суммы по решениям суда по делу № 2-703/2020, в размере 37 774,94 рублей (при этом судом не учтено, что в ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил свои исковые требования в указанной части и по делу № 2-703/2020 просил взыскать сумму уральского коэффициента в размере 2 968 рублей 69 копеек), по делу № 2-56/2020 на общую сумму 27 754,92 рубля и по делу № 2-1320/2021 в размере 46 287,09 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что указанными выше вступившими в законную силу решениями суда расчет взысканных сумм был произведен без учета районного коэффициента, вопрос начисления и выплаты районного коэффициента к заработной плате истца предметом спора по указанным делам не являлся, в связи с чем с ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по выплате уральского коэффициента.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции сделаны без учета требований закона и фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г.Уфы и ФИО2 был заключен трудовой договор от 18 апреля 2016 года, по условиям которого последний был принят на работу на должность юрисконсультом технического отдела ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г.Уфы.

Условиями дополнительных соглашений от 19 февраля 2018 г. и от 1 октября 2019 г. к трудовому договору от 18 апреля 2016 года предусмотрено выплаты работнику в том числе, компенсационного характера за работу в местностях с особыми климатическими условиями - районный коэффициент 0,15 фактического заработка.

Решением Демского районного суда г. Уфы от 28 июля 2020 г. по делу № 2-703/2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 г., с ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г.Уфы в пользу ФИО2 взысканы средний заработок за вынужденный прогул за период с 21 марта по 28 июля 2020 г. в размере 251 832,94 рублей, надбавка за выслугу лет в медицинских организациях в размере 9 172,30 рублей, недоплаченная заработная плата с учетом выплаты стимулирующего характера за период с января по 20 марта 2020 г. в размере 19 791,27 рублей.

Вступившим в законную силу 28 сентября 2021 г. решением Демского районного суда г. Уфы от 17 марта 2021 г. по делу № 2-56/2021 с ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г.Уфы в пользу ФИО2 взысканы недоплата компенсации за неиспользованный отпуск за 2019-2020 г.г. в размере 2 893,23 рублей, недоплата отпускных за 2020-2021 г.г. в размере 23 616,18 рублей, стимулирующие надбавки за период с мая по сентябрь 2019 г. в размере 111 635 рублей, стимулирующие выплаты за второй квартал 2019 г. в размере 720,69 рублей, стимулирующие выплаты за третий квартал 2019 г. в размере 662,90 рублей, стимулирующие выплаты за четвертый квартал 2019 г. в размере 450,81 рублей, персональная повышающая надбавка за январь 2019 г. в размере 22 527 рублей, надбавка за сложность за февраль 2019 года в размере 22 527 рублей.

Вступившим в законную силу 26 июля 2022 г. решением Демского районного суда г. Уфы от 28 сентября 2021 г. по делу № 2-1320/2021 с ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г.Уфы в пользу ФИО2 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 1 мая по 28 сентября 2021 г. в размере 308 580,60 рублей.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

Приведенной нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрение одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

По смыслу данной нормы закона, обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по другому делу, обязательны для лица, если оно участвовало в том деле и имело возможность представить доказательства либо возразить против утверждений других участвующих в этом деле лиц.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просил взыскать с ответчика сумму задолженности по выплате уральского коэффициента, ссылаясь на то, что при взыскании решением Демского районного суда г. Уфы от 28 июля 2020 г. по делу № 2-703/2020, решением от 17 марта 2021 г. по делу № 2-56/2021 и решением от 28 сентября 2021 г. по делу № 2-1320/2021 с ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г.Уфы в его пользу сумм среднего заработка за время вынужденного прогула, надбавки за выслугу лет в медицинских организациях, недоплаченной заработной платы с учетом выплаты стимулирующего характера, недоплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2019-2020 г.г., недоплаты отпускных за 2020-2021 г.г., стимулирующих надбавок за период с мая по сентябрь 2019 г., стимулирующих выплат за второй квартал 2019 г., за третий квартал 2019 г. и за четвертый квартал 2019 г., персональной повышающей надбавки за январь 2019 г., надбавки за сложность за февраль 2019 года, не учтен уральский коэффициент, то есть фактически просил изменить размер ранее взысканных судом сумм с учетом районного коэффициента, указывая на неправильность расчетов, поскольку не учтен районный коэффициент.

Между тем, как было приведено выше вступившими в законную силу решением Демского районного суда г. Уфы от 28 июля 2020 г. по делу № 2-703/2020, решением от 17 марта 2021 г. по делу № 2-56/2021 и решением от 28 сентября 2021 г. по делу № 2-1320/2021 с ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г.Уфы в пользу ФИО2 взысканы суммы среднего заработка за вынужденного прогула, надбавка за выслугу лет в медицинских организациях, недоплаченная заработная плата с учетом выплаты стимулирующего характера, недоплата компенсации за неиспользованный отпуск за 2019-2020 г.г., недоплата отпускных за 2020-2021 г.г., стимулирующие надбавки за период с мая по сентябрь 2019 г., стимулирующие выплаты за второй квартал 2019 г., за третий квартал 2019 г. и за четвертый квартал 2019 г., персональная повышающая надбавка за январь 2019 г., надбавка за сложность за февраль 2019 года, расчет которых произведен судом в приведенных судебных актах.

Следует отметить, что в рассматриваемом случае реализация истцом права на судебную защиту и восстановления своих нарушенных прав возможно путем обжалования приведенных выше судебных постановлений.

При изложенных выше обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным в указанной части, оно подлежит отмене в данной части с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ответчика уральского коэффициента по делу № 2-703/2020 в размере 2 968,69 рублей, по делу № 2-56/2020 на общую сумму 27 754,92 рублей и по делу № 2-1320/2021 в размере 46 287,09 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

решение Демского районного суда г. Уфы от 28 июля 2022 г. отменить в части взыскания с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района г. Уфы в пользу ФИО2 задолженность по выплате уральского коэффициента в размере 111 816 рублей 94 копейки и в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 3 436 рублей 34 копейки.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района г. Уфы о взыскании уральского коэффициента по делу № 2-703/2020 в размере 2 968 рублей 69 копеек, по делу № 2-56/2020 на общую сумму 27 754 рубля 92 копейки и по делу № 2-1320/2021 в размере 46 287 рублей 09 копеек, отказать.

В остальной части решение Демского районного суда г. Уфы от 28 июля 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий Г.Д.Вахитова

Судьи И.Р.Ибрагимова

ФИО1

мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2023 года

Справка:

судья Акбашева Н.Р.