Дело № 2-2951/2023

25RS0002-01-2023-004239-52

Мотивированное решение

изготовлено 07.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчиков ГУФССП России по ПК, ФССП России по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ФИО2 к ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, ФССП России о признании действий незаконными, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУФССП России по ПК в лиуе ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, ФССП России о признании действий незаконными, взыскании убытков указав в обоснование заявленных требований, что в производстве ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по ПК находится исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника ФИО2, о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.

дата, то есть в пределах срока для добровольного исполнения, данная задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от дата.

Несмотря на это, дата с его расчетных счетов, на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в принудительном порядке была взыскана задолженность по данному исполнительному производству 3000 рублей, с расчетного счета, открытого в АО «Альфа Банк», 10 рублей взыскано с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России». Всего взыскано в принудительном порядке 3010 рублей.

Данные действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными, причинившими ему убытки.

Поскольку, требования исполнительного документа исполнены им добровольно дата, то есть до истечения срока для добровольного исполнения, исполнительное производство №-ИП подлежало окончанию после дата, то есть после фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Принудительное взыскание данной задолженности после ее погашения является незаконным и причинило ему убытки.

В связи с указанными действиями ответчика, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в целях восстановления своих нарушенных прав. дата им был заключен договор возмездного оказания юридических услуг с ФИО3 в рамках которого последним были составлены жалобы в порядке подчиненности в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО и в ГУФССП России по ПК. Им оплачены услуги ФИО3 на сумму 15000 рублей, что подтверждается актом от дата.

Просит признать незаконными действия ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, выраженные во взыскании с него дата в принудительном порядке суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от дата, взыскать с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ убытки в размере 3010 рублей, убытки в размере 6990 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, отказался от исковых требований о взыскании убытков в размере 3010 рублей в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком после обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем, суд их не рассматривает, при этом просил взыскать убытки в размере 15000 рублей, понесенные в связи с оплатой юридических услуг.

Представитель ГУФССП России по ПК, ФССП России в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, представил письменный отзыв, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 При этом должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

дата сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от дата в размере 3000 рублей в добровольном порядке уплачена должником ФИО2, что подтверждается чек-ордером операция 27 от дата.

В этот же день должником ФИО2 в адрес ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО отправлено заявление об оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от дата с приложением чек-ордера от дата и об окончании исполнительного производства.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

дата с расчетных счетов ФИО2 взысканы суммы в размере 3000 рублей и 10 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от дата, что подтверждается представленными истцом скриншотами (л.д. 10).

дата ФИО2 обратился с жалоба ГУФССП России по ПК, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, в которых просил отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от дата и возвратить ему сумму в размере 3010 рублей.

Как следует из ответа ГУФССП России по Приморскому краю № от дата, излишне взысканные денежные средства в размере 3010 рублей возвращены истцу ФИО2 на его счет дата. Данное обстоятельство истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство возбуждено дата (л.д. 6), истец в добровольном порядке исполнил требования данного исполнительного производства дата.

Таким образом, муд приходит к выводу, что требования исполнительного производства исполнены должником добровольно в пределах срока для его добровольного исполнения, о чем судебному приставу – исполнителю было сообщено должником.

Учитывая изложенное, исполнительное производство №-ИП подлежало окончанию в связи с исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе после поступления судебному – приставу исполнителю заявления ФИО2 от дата и приложенной к заявлению квитанции.

Вместе с тем, исполнительное производство окончено не было и дата ответчиком фактически произведено повторное удержание со счетов истца ранее оплаченной суммы задолженности.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании незаконными действий УФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, выраженные во взыскании с ФИО2 дата в принудительном порядке суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от дата в размере 3010 рублей.

дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с юридическим обслуживанием физического лица в соответствии с которым, ФИО3 взял на себя обязанность по совершению действий в интересах Заказчика в рамках исполнительного производства №-ИП от дата по обжалованию во внесудебном порядке действий должностных лиц ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по ПК, выраженные во взыскании с Заказчика уже оплаченной в добровольном порядке задолженности по указанному исполнительному производству (консультации, ознакомление с документами, составление жалоб в порядке подчиненности и иных необходимых документов).

Как установлено актом о приемке выполненных работ к договору от дата, исполнителем ФИО3 выполнены следующие работы: устное консультирование по вопросам заказчика; ознакомление с документами Заказчика; составление жалобы в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по ПК в рамках исполнительного производства №-ИП от дата; составление жалобы в порядке подчиненности на имя руководителя ГУФССП России по ПК в рамках исполнительного производства №-ИП от дата. Всего оказано услуг на сумму 15000 рублей.

Поскольку в связи с незаконными действиями ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО в рамках исполнительного производства № 64026/23/25001-ИП истец ФИО2 был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к ФИО3 и заключить договор от дата, то сумма, оплаченная истцом представляет собой убытки, поскольку истец был вынужден понести данные расходы, и эти расходы были понесены им в связи с незаконными действиями должностных лиц ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО.

А при таких обстоятельствах, сумма оплаченная за оплату юридических услуг является убытками и подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 192-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 к ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, ФССП России о признании действий незаконными, взыскании убытков - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО (ИНН <***>, ОГРН <***>), выраженные во взыскании с ФИО2 дата в принудительном порядке суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от дата.

Взыскать с РФ в лице ФССП России (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны РФ в пользу ФИО2 (дата года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...> выдан дата ОУФМС ФИО1 по ПК в <адрес>) убытки в размере 12000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья п/п М.Н. Бойко