САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-21831/2023 Судья: Малиновская А.Г.

УИД 78RS0019-01-2021-009533-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего

ФИО1

при помощнике судьи

ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании частные жалобы <...>, <...> на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2948/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2022 года постановлено: «Взыскать с <...> в пользу <...> оплату понесенных расходов на жилищно-коммунальные нужды в размере 67874, 34 рублей

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение: за <...> в размере 1/2 доли от общего начисления расходов; за <...> в размере 1/2 доли от расходов от общего начисления.

Обязать ООО «ЖКС 3 Приморского района» разделить лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, открыв два отдельных лицевых счета на имя <...> из расчета принадлежащей ей 1/2 доли в праве на квартиру и на имя <...> из расчета принадлежащей ему 1/2 доли в праве на квартиру».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2023 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2022 года оставлено без изменения.

<...> обратилась в суд с заявлением о взыскании с <...> судебных расходов.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года в пользу <...> солидарно с <...> и <...> взысканы расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей и государственную пошлину 2347,15 рублей.

На указанное определение <...>. и <...> подали частные жалобы.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле. В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года в пользу <...> солидарно с <...> и <...> взысканы расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей и государственную пошлину 2347,15 рублей.

На указанное определение <...> и <...> подали частные жалобы.

<...> представила отзыв на частную жалобу, выражающий несогласие истицы с постановленным по делу определением суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, и содержащий признаки частной жалобы (том 2, л.д. 220-221).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, с учетом того, что процессуальные действия по разрешению вопроса о принятии частной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий по разрешению вопроса о принятии отзыва <...> на частную жалобу (том 2, л.д. 220-221), содержащего признаки частной жалобы.

После решения судом первой инстанции вопроса о принятии отзыва <...> на частную жалобу, содержащего признаки частной жалобы, гражданское дело №2-2948/2022 подлежит направлению в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 324-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело №2-2948/2022 поступившее с частными жалобами <...>, <...> на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года о взыскании судебных расходов, возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения необходимых процессуальных действий по разрешению вопроса о принятии отзыва <...> на частную жалобу, содержащего признаки частной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья –