Решение по делу № 2-12064/2024 от 18.06.2025 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № <данные изъяты>

УИД 23RS0041-01-2024-013314-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований Истец указал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего Дополнительным офисом №<данные изъяты> в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО2 заключено соглашение № <данные изъяты> от <данные изъяты> на выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до <данные изъяты> г. В соответствии с условиями соглашения № <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 был присоединен к программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней с оплатой комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> июля <данные изъяты> года заемщик, ФИО2, умер в инфекционном отделении ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в результате легочно-сердечной недостаточности, двухсторонней пневмонии (КОВИД <данные изъяты>). Решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты> г. по делу № <данные изъяты> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина по правилам параграфа <данные изъяты> главы Х Закона о банкротстве - «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти». <данные изъяты> августа 2021 года, согласно определения Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты>/Б-<данные изъяты>-УT, требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в общем размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. ФИО1 является наследником первой очереди. Согласно решения Калининского районного суда от <данные изъяты> года по делу № <данные изъяты> ФИО1, признан наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты>. № <данные изъяты> Краснодарским региональным филиалом РФ АО «Россельхозбанк» истцу был предоставлен ответ АО СК «РСХБ-Страхование» от <данные изъяты> № <данные изъяты> на запрос руководителя Краснодарского регионального филиала РФ АО «Россельхозбанк», указывающее, что событие, происшедшее с ФИО2 не является страховым случаем, в связи с чем, Договор страхования является незаключенным и ФИО2 исключен из списка застрахованных лиц с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Сумма в размере страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек планировалась к возврату Краснодарскому РФ АО «Россельхозбанк». <данные изъяты> г. истцом было направленно заявление «О наступлении страхового случая» в АО СК «РСХБ-Страхование» и Краснодарский региональный филиал РФ АО «Россельхозбанк» о необходимости признания договора страхования программы коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней к соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> действительным, а также требование произвести погашение оставшейся непогашенной кредиторской задолженности перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, согласно соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> и определения Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты>/Б-<данные изъяты>-УТ. В соответствии с ответом АО СК «РСХБ-Страхование» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. на вышеуказанное заявление истцу было отказано в пересмотре ранее принятого решения и выплате страховой суммы для погашения оставшейся кредиторской задолженности перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей. Основанием для отказа послужило установление диагноза «гипертония» до присоединения к Программе страхования и как следствие признание договора страхования недействительным. Согласно расчету задолженности ФИО2 перед Краснодарским РФ АО «Россельхозбанк», заемщик добросовестно выполнял свои обязательства за период с момента выдачи кредита <данные изъяты> по <данные изъяты>. Поскольку страховщик не исполнил свои обязательства, восстановление права банка на возврат суммы кредита может быть реализовано в настоящем судебном процессе путем взыскания денежных средств непосредственно со страховой компании. Необходимо отметить, что страховой компанией и банком намеренно созданы условия, при которых договор страхования был заключен ФИО2. Страховой компанией не проявлялась должная осмотрительность при заключении и последующем исполнении договора страхования, поскольку на момент заключения сделки ФИО2 уже был в возрасте <данные изъяты> лет. По положениям программы коллективного страхования, к которой присоединился ФИО2, он дал добровольное согласие на присоединение к программе, а страховым риском определена в том числе и смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями заключенного договора страхования. На момент требований кредитора по выплате суммы долга по кредитным обязательствам договор страхования судом недействительным не признан, ввиду чего у ФИО2 не возникает обязанности по выплате суммы непогашенного кредита в полном объеме перед кредитором Краснодарского регионального филиала РФ АО «Россельхозбанк». Таким образом, ФИО1, как наследник ФИО2, в связи со смертью отца, вправе обратиться в суд для защиты своих законных прав. В связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте ответчик рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суду представлено возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья <данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения не известны.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. <данные изъяты> ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего Дополнительным офисом №<данные изъяты> в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО2 заключено соглашение № <данные изъяты> от <данные изъяты> на выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до <данные изъяты> г.

В соответствии с условиями соглашения № <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 был присоединен к программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней с оплатой комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> июля <данные изъяты> года заемщик, ФИО2, умер в инфекционном отделении ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в результате легочно-сердечной недостаточности, двухсторонней пневмонии (КОВИД <данные изъяты>).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты> г. по делу № <данные изъяты> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина по правилам параграфа <данные изъяты> главы Х Закона о банкротстве - «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти». <данные изъяты> августа 2021 года, согласно определения Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты>/Б-<данные изъяты>-УT, требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в общем размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. ФИО1 является наследником первой очереди.

Согласно решения Калининского районного суда от <данные изъяты> года по делу № <данные изъяты> ФИО1, признан наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО2

<данные изъяты>. № <данные изъяты> Краснодарским региональным филиалом РФ АО «Россельхозбанк» истцу был предоставлен ответ АО СК «РСХБ-Страхование» от <данные изъяты> № <данные изъяты> на запрос руководителя Краснодарского регионального филиала РФ АО «Россельхозбанк», указывающее, что событие, происшедшее с ФИО2 не является страховым случаем, в связи с чем, Договор страхования является незаключенным и ФИО2 исключен из списка застрахованных лиц с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Сумма в размере страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек планировалась к возврату Краснодарскому РФ АО «Россельхозбанк».

<данные изъяты> г. истцом было направленно заявление «О наступлении страхового случая» в АО СК «РСХБ-Страхование» и Краснодарский региональный филиал РФ АО «Россельхозбанк» о необходимости признания договора страхования программы коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней к соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> действительным, а также требование произвести погашение оставшейся непогашенной кредиторской задолженности перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, согласно соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> и определения Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты>/Б-<данные изъяты>-УТ.

В соответствии с ответом АО СК «РСХБ-Страхование» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. на вышеуказанное заявление истцу было отказано в пересмотре ранее принятого решения и выплате страховой суммы для погашения оставшейся кредиторской задолженности перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей.

Основанием для отказа послужило установление диагноза «гипертония» до присоединения к Программе страхования и как следствие признание договора страхования недействительным. Согласно расчету задолженности ФИО2 перед Краснодарским РФ АО «Россельхозбанк», заемщик добросовестно выполнял свои обязательства за период с момента выдачи кредита <данные изъяты> по <данные изъяты>.

По положениям программы коллективного страхования, к которой присоединился ФИО2, он дал добровольное согласие на присоединение к программе, а страховым риском определена в том числе и смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями заключенного договора страхования.

На момент требований кредитора по выплате суммы долга по кредитным обязательствам договор страхования судом недействительным не признан, ввиду чего у ФИО2 не возникает обязанности по выплате суммы непогашенного кредита в полном объеме перед кредитором Краснодарского регионального филиала РФ АО «Россельхозбанк». В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. статьи <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (Далее - Закон РФ № <данные изъяты>) отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела, регулируются Закона РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

Согласно п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона РФ <данные изъяты> страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, в связи со смертью ФИО2, наступил страховой случай, следовательно у Ответчика возникла обязанность осуществить страховую выплату выгодоприобретателю – ФИО1

Заключенный договор страхования по своей природе является договором личного страхования, в соответствии, с условиями которого в случае наступления страхового случая (смерти заемщика), страховщик обязан произвести выплаты в размере непогашенной части кредита в пользу банка.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ст.<данные изъяты> ГК РФ.

Бремя доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, изложенных в ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, в силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ лежит на страховщике, через обращение в суд с иском о признании сделки недействительной.

В силу требований ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленных законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Как прямо следует из п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, договор страхования, заключенный с заемщиком, сообщившим недостоверные сведения, является оспоримой сделкой.

На момент обращения банка в страховую компанию за возмещением, никакого судебного решения, которым бы договор страхования был признан недействительным - не было, в связи с чем, страховщик был обязан произвести страховую выплату в пользу банка (выгодоприобретателя).

Таким образом, учитывая положения названных выше норм права, в судебном порядке необходимо признать о том, что обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхуемого, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от него.

Поскольку страховщик не исполнил свои обязательства, восстановление права банка на возврат суммы кредита может быть реализовано в настоящем судебном процессе путем взыскания денежных средств непосредственно со страховой компании. Необходимо отметить, что страховой компанией и банком намеренно созданы условия, при которых договор страхования был заключен ФИО2.

В силу требований п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> ноября 1992 года N <данные изъяты> "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> указанного Закона, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, а также буквального толкования условия заключенного между сторонами договора добровольного страхования, событие (в данном случае - наступление смерти ввиду несчастного случая и болезни), на случай которого осуществляется страхование, должно обусловливаться независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения, вероятностью и случайностью его наступления после вступления в силу договора страхования.

Из анализа правовых положений, изложенных в статьях <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, следует, что страхователь должен сообщить известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их на основании статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту <данные изъяты> которой при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Таким образом, основанием для признания договора страхования недействительным является сообщение страхователем заведомо ложных сведений, причем эти действия страхователя должны быть умышленными, направленными на введение страховщика в заблуждение с целью добиться заключения договора страхования.

В силу правовой позиции ВС РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> (п. <данные изъяты>) в случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей <данные изъяты> ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Поскольку сделка по основаниям, предусмотренным ст. <данные изъяты> ГК РФ является оспоримой, то в соответствии с требованиями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ таковой она может быть признана лишь судом, что также подтверждается правовой позицией ВС РФ, которая высказана в Постановлении Пленума ВС РФ от <данные изъяты> N? <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. <данные изъяты>). Кроме того, как разъяснено ВС РФ отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лину. в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного договору, не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, доказательств явной несоразмерности неустойки, определенной сторонами при заключении договора, последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о признании Договора страхования программы коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней к соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> действительным и взыскании денежные средства страховой суммы для погашения оставшейся кредиторской задолженности перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей по договору страхования программы коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней к соглашению №<данные изъяты> от <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами и на основании статьи <данные изъяты> ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Признать Договор страхования программы коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней к соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> действительным.

Взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства страховой суммы для погашения оставшейся кредиторской задолженности перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей по договору страхования программы коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней к соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: