дело № 2-183/2023

УИД 55RS0036-01-2023-000204-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 25 апреля 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Ссылаясь на то, что 28.03.2014 года между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор № №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 60560 рублей под 34% годовых на срок до 28.03.2019 года. ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты, однако нарушила свои обязательства. 27.11.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования по данному кредиту на основании договора цессии в пользу ООО «Контакт-телеком». 25.10.2019 года ООО «Контакт-телеком2 уступило право требования по данному кредиту на основании договора цессии истцу. Истец и ответчик заключили Соглашение от 30.04.2020 года о порядке и сроках погашения задолженности. При этом истец предоставил скидку в размере 36588,75 рубля, сумма соглашения составила 29000 рублей. Исполняя соглашение ответчик до 06.10.2022 года добровольно вносила платежи. Однако впоследствии нарушила условия Соглашения, что привело к его расторжению и дает истцу право требовать все причитающиеся суммы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность: 58895,63 рубля основного долга по состоянию на 27.11.2014 года; 6693,12 рубля процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 27.11.2014 года, 157720,61 рубля процентов по ставке 34% годовых за период с 28.11.2014 года по 14.03.2023 года; 50000 рублей неустойки на сумму просроченного основного долга за период с 28.11.2014 года по 14.03.2023 года; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 58895,63 рубля за период с 15.03.2023 года до фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 58895,63 рубля за период с 15.03.2023 года до фактического погашения задолженности. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 5933 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по известному суду адресу.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме 60560 рублей на срок до 28.03.2019 из расчета 34% годовых. Должник обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты.

Факт передачи денежных средств материалами дела подтверждается, истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114 от 27.11.2014 года. В соответствии с которым, право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, в полном объеме перешло к Обществу.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. В соответствии с которым, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты и неустойки.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования в том числе права на проценты и неустойку.

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

30.04.2020 между ИП ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с которым стороны утвердили в письменной форме сумму задолженности должника перед кредитором в размере 65588,75 рубля, из которых 58895,63 рубля – остаток основного долга, 6693,12 рубля – проценты по кредиту, рассчитанные по состоянию на 24.12.2014 года. Кредитор делает скидку в размере 36588,75 рубля, а также отказывается от доначисления процентов и неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает общий размер задолженности в сумме 29000 рублей (пункт 3 соглашения).

Согласно п.4 соглашения устанавливается график погашения задолженности ежемесячными платежами по 500 рублей с 15.05.2020, последний платеж – до 15.02.2025 года.

В случае просрочки платежа более 5 дней, кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают свое действие, Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. Если уже имеется вступивший судебный акт в отношении Должника Кредитор повторно предъявляет исполнительный документ к исполнению. При этом требования кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных Должником в процессе исполнения настоящего Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст.319 ГК РФ. Просрочкой платежа считается как полное невнесение очередного платежа, так и внесение платежа в меньшем размере, чем это предусмотрено п.4 настоящего соглашения (л.д.32-36).В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из пункта 2.1. договора уступки требования (цессии) от 27.11.2014 года следует, что стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Исходя из изложенного, суд полагает, что по договору цессии от 27.11.20174 года права по кредитному договору переданы от КБ «Русский славянский банк» ООО «Контакт-Телеком» в полном объеме, в том числе и с возможность начисления на сумму основного долга процентов за пользование кредитом и неустойки.

Аналогичным образом, при заключении договора цессии от 25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО1 в силу положений п.1.1 договора к цессионарию – ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору в полном объеме, включая начисленные проценты и неустойку.

Впоследствии между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение от 30.04.2020 года о порядке и сроках погашения задолженности, в рамках исполнения которого ФИО2 погасила задолженность в общем размере 14650,97 рубля.

После 06.10.2022 года платежей по соглашению от ответчика не поступало.

Согласно пункта 6 заключенного Соглашения в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают свое действие, кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд.

Принимая во внимание нарушением ответчиком графика платежей, предусмотренных соглашением, право истца на расторжение договора в одностороннем порядке и на получение всей суммы задолженности, включая начисление процентов по договору за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения соглашения ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Сведений, которые позволяли бы принять полагать обязательство ответчика исполненным, суду не предоставлено.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен и представляется правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО:

- 58895,63 рубля основного долга по состоянию на 27.11.2014 года;

- 6693,12 рубля процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 27.11.2014 года,

- 157720,61 рубля процентов по ставке 34% годовых за период с 28.11.2014 года по 14.03.2023 года;

- 50000 рублей неустойки на сумму просроченного основного долга за период с 28.11.2014 года по 14.03.2023 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 58895,63 рубля за период с 15.03.2023 года до фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 58895,63 рубля за период с 15.03.2023 года до фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 5933 рубля в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин