Решение по делу № 02-1890/2023(02-8585/2022)~М-9278/2022 от 22.02.2023

77RS0018-02-2022-017830-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/23

по иску адрес ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2022 г. между истцом и ... фио кызы был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7011089617) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

28.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобилей: фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, собственника автомобиля; фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего Босых фио, под управлением водителя фио и повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7011089617) CAO "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило, ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме сумма за ущерб, причиненный автомобилю фио, регистрационный знак ТС, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля. ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме сумма за ущерб, причиненный автомобилю фио, регистрационный знак ТС, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно постановлением 18810377225020079712 от 28.05.2022г с указанием нарушения п. 9.10 ПДД РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

10.01.2022 г. между истцом и ... фио кызы был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7011089617) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

28.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобилей: фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, собственника автомобиля; фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего Босых фио, под управлением водителя фио повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы истца, связанные с составлением и подачей искового заявления в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Также, распределяя расходы, принимая во внимание, что требования удовлетворены частично, суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу адрес ... ... сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.