ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 20 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием: прокурора –помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника адвоката Дедаева А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1 хххххх, со средним образованием, холостой, имеющей троих малолетних детей (ограничена в правах), судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено хххх года СО ОМВД России по району Солнцево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

хххххх года в 20 часов 00 минут ФИО1 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

ххххх года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

хххх года в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ххххх года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, поскольку срок содержания обвиняемого под стражей истекает хххххх года и составит два месяца, однако завершить расследование по уголовному делу не представилось возможным, так как по делу необходимо выполнить: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить заинтересованных лиц с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов; допросить в качестве свидетеля ФИО3; допросить в качестве свидетеля ФИО4; в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемую ФИО1

Избранная в отношении обвиняемой ФИО1 мера пресечения не может быть отменена или изменена, в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, не имеющим постоянного источника дохода, в связи, с чем у следствия есть все основания полагать, что последний, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься незаконной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой ФИО1 в условиях следственного изолятора в силу состояния ее здоровья, семейных обстоятельств или иных причин по делу не имеется. В связи с чем, следствие приходит к выводу, что применить в отношении обвиняемой ФИО1 иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, которая гарантировала бы явку обвиняемого в органы следствия и в суд, а также предотвратила бы совершение им новых преступлений, невозможно.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство и изложенные в нем доводы в полном объеме.

Обвиняемый и адвокат просили отказать в заявленном ходатайстве, поскольку ФИО1 скрываться не намерена, зарегистрирована в г.Москве, является сособственником жилого помещения, имеет проблемы со здоровьем, а именно в период нахождения в СИЗО у неё стала плохо функционировать рука, в связи с чем она нуждается в диагностике и лечении, просили изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Выслушав позицию прокурора, следователя, мнение защитника, обвиняемого, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО5 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего кодекса.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обоснованность подозрения в совершении которого подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, суд находит обоснованными доводы следователя о необходимости времени для производства указанных им действий.

При этом суд учитывает личность ФИО1, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, иные обстоятельства, а также то, что ФИО1 официальных источников дохода не имеет, имеет наркотическую зависимость, судима, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не изменились. В связи с этим, суд считает, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также суд учитывает необходимость проведения по делу комплекса следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено следователем, указанный срок содержания под стражей судом признается разумным и необходимым. Ход проведения следственных и процессуальных действий соответствует запланированным следователем мероприятий.

При продлении срока содержания под стражей суд учитывает также данные о личности и состоянии здоровья обвиняемой. Сведениями относительно невозможности её содержания под стражей ввиду наличия заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.11 года, суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до ххххх года.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Бараксанов И.В.