КОПИЯ
Дело №
34RS0№-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
дата <адрес>
Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой К.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с них солидарно по кредитным договорам умершего заемщика ФИО2 от дата №, от дата №, от дата № соответственно 32 263 руб. 96 коп., из которых 22 166 руб. 49 коп. основного долга, 9 548 руб. 99 коп. процентов и 548 руб. 48 коп. неустойки за период с дата по дата; 69 084 руб. 46 коп., из которых 47 011 руб. 47 коп. основного долга, 21 148 руб. 39 коп. процентов и 924 руб. 60 копа. неустойки за период с дата по дата; 52 985 руб. 44 коп., из которых 36 242 руб. 06 коп. основного долга, 16 157 руб. 87 коп. процентов и 617 руб. 51 коп. неустойки за период с дата по дата, а также возместить судебные расходы со ссылкой на смерть заемщика и вступление ответчиков в наследство.
До принятия судом иска к производству истец увеличил размер требований, просил также взыскать с ответчиков солидарно и задолженность умершего заемщика по кредитному договору от дата № на сумму 29 656 руб. 04 коп., из которых 20 092 руб. 49 коп. основного долга, 8 994 руб. 53 коп. процентов и 569 руб. 02 коп неустойки за период с дата по дата.
Истец ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики ФИО1 извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки не уведомили.
В предварительном судебном заседании ФИО5 представлены доказательства частичного гашения долгов наследодателя.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Такие разъяснения даны в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Судом по делу установлено, что истцом ФИО4 предоставлены кредиты: дата на основании договора № на сумму 40 000 руб. с процентной ставкой 19,90 годовых сроком на 60 месяцев, дата - на основании договора № на сумму 80 000 руб. с процентной ставкой 19,90 годовых сроком на 60 месяцев, дата - на основании договора № на сумму 60 000 руб. с процентной ставкой 19,90 годовых сроком на 60 месяцев, дата основании договора № на сумму 40 000 руб. с процентной ставкой 19,90 годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 23,37,50,74).
дата ФИО2 умер, его наследником является его супруга ФИО5 согласно копии материалов наследственного дела (л.д. 91-122).
Так, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
ФИО4 от наследства отца отказался, в связи с чем наследником умершего заёмщика не является, в иске к нему надлежит отказать.
ФИО3 унаследовала после смерти своего супруга ? в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, в пер. Садовом, 24 <адрес>, с кадастровыми стоимостями 654 277 руб. и 124 510 руб. соответственно; размещённые на банковском счете на день смерти наследодателя 7 743 руб. 85 коп. (л.д. 104); 8 097 руб. 25 коп., 7 877 руб. 12 коп. и 160 руб. 18 коп. страховых сумм (л.д. 117); 20 344 руб. 80 коп. пособия по временной нетрудоспособности.
В соответствии с п. 61 приведённого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Однако о рыночной оценке входящей в состав наследственной массы доли в праве на объекты недвижимости никто из участников дела не ходатайствовал, суд оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе за счет федерального бюджета не усмотрел, сочтя возможным исходить из их кадастровой стоимости.
Общая стоимость унаследованного составила: (654 277 руб. и 124 510 руб.) х ? +7 743 руб. 85 коп. + 8 097 руб. 25 коп. + 7 877 руб. 12 коп. + 160 руб. 18 коп. + 20 344 руб. 80 коп.=238 919 руб. 95 коп., которыми ограничена ответственность наследника ФИО5 по долгам наследодателя ФИО2
Между тем, ФИО5 погашен долг ФИО2 перед истцом по кредитной карте №хххххх7541 по эмиссионному контракту №-Р-5597240360 от дата на сумму 28 873 руб. (л.д. 136), в связи с чем определением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании долга наследователя прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Она же погасила дата долг умершего супруга на сумму 8 729 руб. 37 коп. перед ООО ПКО «КЭФ» (л.д. 134, 135).
Таким образом, лимит ответственности ФИО5 по долгам умершего супруга ограничен суммой: 238 919 руб. 95 коп. - 28 873 руб. - 8 729 руб. 37 коп.=201 317 руб. 58 коп.
Договоры кредитования ФИО2 страхованием его жизни не обеспечены.
Согласно расчетам по кредитным договорам последнего от дата №, от дата №, от дата №, от дата № соответственно образовались задолженности в 29 656 руб. 04 коп., из которых 20 092 руб. 49 коп. основного долга, 8 994 руб. 53 коп. процентов и 569 руб. 02 коп. неустойки за период с дата по дата; 32 263 руб. 96 коп., из которых 22 166 руб. 49 коп. основного долга, 9 548 руб. 99 коп. процентов и 548 руб. 48 коп. неустойки за период с дата по дата; 69 084 руб. 46 коп., из которых 47 011 руб. 47 коп. основного долга, 21 148 руб. 39 коп. процентов и 924 руб. 60 коп. неустойки за период с дата по дата; 52 985 руб. 44 коп., из которых 36 242 руб. 06 коп. основного долга, 16 157 руб. 87 коп. процентов и 617 руб. 51 коп. неустойки за период с дата по дата, а всего – 183 989 руб. 90 коп. (л.д. 15-22, 30-36, 44-49, 66-73).
Приведённые долги подлежат взысканию с ответчика, поскольку не превышают лимита его ответственности по долгам наследодателя в 201 317 руб. 58 коп.
В связи с удовлетворением иска ответчиком истцу подлежат возмещению судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска на сумму 6 519 руб. 70 коп. (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк по кредитным договорам умершего заемщика ФИО2 от дата №, от дата №, от дата №, от дата № соответственно 29 656 руб. 04 коп., из которых 20 092 руб. 49 коп. основного долга, 8 994 руб. 53 коп. процентов и 569 руб. 02 коп. неустойки за период с дата по дата; 32 263 руб. 96 коп., из которых 22 166 руб. 49 коп. основного долга, 9 548 руб. 99 коп. процентов и 548 руб. 48 коп. неустойки за период с дата по дата; 69 084 руб. 46 коп., из которых 47 011 руб. 47 коп. основного долга, 21 148 руб. 39 коп. процентов и 924 руб. 60 копа. неустойки за период с дата по дата; 52 985 руб. 44 коп., из которых 36 242 руб. 06 коп. основного долга, 16 157 руб. 87 коп. процентов и 617 руб. 51 коп. неустойки за период с дата по дата, а также судебные расходы – 6 519 руб. 70 коп., а всего – 190 418 руб. 60 коп.
В остальной части иска к ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья подпись К.О. Попова
Копия верна
Судья К.О. Попова
Помощник судьи Д.В. Терновая
дата