Дело №2-131/2023

УИД 87RS0002-01-2023-000202-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года г.п.Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Евлановой А.В.,

при секретаре Рыбченко А.Н.,

с участием: заместителя Анадырского межрайонного прокурора Клыченкова А.Н., представителя истца А. по доверенности А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к А.Н., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего А.Р., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

А. обратился в суд с иском к А.Н., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего А.Р., о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указано, что квартира, расположенная по <адрес>, выдавалась ему на основании ордера №3772 от 28.02.2005. В указанной квартире он прописал свою жену и дочерей, в том числе и А.Н., которая 10.08.2021 зарегистрировала в квартире своего несовершеннолетнего сына – А.Р. <данные изъяты>. Решением Анадырского районного суда от 26.10.2020 с учетом апелляционного определения от 13.09.2021 и кассационного определения от 10.02.2022 А.Н. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем она не имела права регистрировать своего сына в указанной квартире. А.Н. в 2012 году добровольно выехала из его квартиры и вывезла все свои личные вещи. На протяжении длительного времени она со своей семьей проживает по <адрес>

Просит суд признать А.Р., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Истец А. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца А. по доверенности А.Ф. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель истца А. по доверенности К. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик А.Н., действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего А.Р.., в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке. В возражениях на иск указывает, что исковые требования не признает, поскольку на момент регистрации А.Р. в спорной квартире решение Анадырского районного суда от 26.10.2020 не вступило в законную силу. Указывает, что заключение Управления социальной поддержки населения отдела социальной поддержки населения в Анадырском районе (территориальный орган опеки и попечительства) от 05.05.2023, в котором указано на законность снятия с регистрационного учета А.Р., является незаконным, составленным без проверки всех обстоятельств невозможности проживания несовершеннолетнего А.Р. в спорной квартире. Она, как законный представитель несовершеннолетнего, не имеет постоянного места жительства и фактически с тремя несовершеннолетними детьми выселена на улицу, что указывает на нарушение законных интересов несовершеннолетних, права которых также не отстаивались органом опеки и попечительства. Наличие у нее временной регистрации не может расцениваться как выезд на постоянное место жительства. В связи с тем, что она была выселена из муниципальной квартиры, она вынуждена проживать временно в ином месте и вынуждена иметь временную регистрацию, чтобы не нарушать закон.

Третье лицо ОВМ УМВД России по Чукотскому АО в судебное заседание не явилось. О месте и времени слушания дела извещены судом в установленном законом порядке. В ходатайстве просили рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо Департамент социальной политики Чукотского АО в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен судом в установленном законом порядке. В заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. В заключении Управления социальной поддержки населения отдела социальной поддержки населения в Анадырском районе (территориальный орган опеки и попечительства) от 05.05.2023 указано, что орган опеки и попечительства считает возможным признать А.Р., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, поскольку в силу ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетнего является место жительства его законных представителе, а также поскольку решением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 26.10.2020 с учетом апелляционного определения суда Чукотского автономного округа от 13.09.2021 и определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 А.Н. признана утратившей право пользования указанной квартирой и не имела прав его там регистрировать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования А. удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по <адрес>, выделена А. на основании ордера №3772 от 28.02.2005 (л.д.44).

Решением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 26.10.2020 по гражданскому делу №2-41/2020 по иску С., А.Н., Б.к к А., А.Ф. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску А. к С., А.Н., Б.к о прекращении права пользования жилым помещением, апелляционным определением суда Чукотского автономного округа от 13.09.2021 и определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022, А.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>. Решение вступило в законную силу 10.02.2022 (л.д.5-26).

Согласно п.28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями, осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, содержащего реквизиты записи акта о рождении (наименование органа, которым произведена государственная регистрация рождения в соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния», дата составления и номер), реквизиты документа, подтверждающего установление опеки (в случае установления опеки), с представлением документов, удостоверяющих личность законных представителей, документа, выданного компетентным органом иностранного государства, подтверждающего факт регистрации рождения (в случае регистрации рождения, произведенной компетентными органами иностранных государств за пределами территории Российской Федерации).

Согласно заявлению о регистрации по месту жительства №339 от 10.08.2021, А.Н. просит зарегистрировать по <адрес>, сына - А.Р., <данные изъяты> на основании свидетельства о рождении серии <данные изъяты> (л.д.174).

Факт регистрации А.Р., <данные изъяты>, в квартире по <адрес>, подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от 12.04.2023, ответом Миграционного пункта ОП (место дислокации пгт.Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский», из которых усматривается, что А.Р. зарегистрирован в спорной квартире с 10.08.2021, то есть в период между вынесением решения Анадырского районного суда и вынесением апелляционного определения судом Чукотского АО (л.д.42, 68, 173).

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу данной нормы закона права несовершеннолетнего являются производными от прав законного представителя и не порождают прав последнего.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными решениями судов первой, апелляционной и надзорной инстанций установлено, что ФИО1 утратила право пользования спорной квартирой, выехав за пределы Чукотского АО в 2012 году. Выезд носил добровольный характер. Действий по вселению в спорную квартиру она не предпринимала. Указанные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При этом необходимо учитывать, что фактическая регистрация несовершеннолетнего А.Р. была произведена ответчиком после вынесения решения Анадырским районным судом, которым уже было установлено, что А.Н. утратила право пользования квартирой по <адрес>, на стадии обжалования указанного решения.

Доказательств в подтверждение того, что несовершеннолетний А.Р. является членом семьи истца А. равно как доказательств наличия какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением после вступления в законную силу решения Анадырского районного суда от 26.10.2020 по гражданскому делу №2-41/2020, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт утраты права пользования жилым помещением А.Р., <данные изъяты>, возник после вступления в законную силу решения Анадырского районного суда от 26.10.2020, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции в части признания утратившей права пользования спорной квартиры матерью несовершеннолетнего А.Р. - А.Н. – с 10.02.2022.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать А.Р., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Доводы ответчика А.Н. изложенные ею в возражениях, что она, как законный представитель несовершеннолетнего, не имеет постоянного места жительства и фактически с тремя несовершеннолетними детьми выселена на улицу из муниципальной квартиры, в связи с чем вынуждена проживать временно в ином месте и вынуждена иметь временную регистрацию, чтобы не нарушать закон, не имеют отношения к предмету настоящего иска и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств в изложенных выше процессуальных актах об утрате ею права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Приведенная ответчиком А.Н. в возражениях на иск судебная практика не может быть принята судом во внимание, поскольку не является преюдицией и не относится к настоящему делу.

Довод ответчика о незаконности заключения Управления социальной поддержки населения отдела социальной поддержки населения в Анадырском районе (территориальный орган опеки и попечительства) от 05.05.2023 суд полагает несостоятельным, поскольку указанное заключение выражает позицию государственного органа по настоящему иску и оценивается судом наравне с другими доказательствами по делу.

Ответчиком приложены к возражениям на иск чеки по оплате коммунальных платежей ООО «ЖЭУ Угольные Копи» за несколько месяцев, из которых усматривается, что сделаны они в один день – 17.03.2023 плательщиками С. и Б.. Указанные чеки не могут являться доказательством законности регистрации несовершеннолетнего в спорной квартире, поскольку, как установлено судом, А.Р. утратил право пользования спорной квартирой 10.02.2022.

Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относится государственная пошлина.

На основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом А. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.4), что льготы для ответчиков – законных представителей несовершеннолетних законом не предусмотрены, взысканию с ответчика А.Н. в пользу А. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А. (<данные изъяты>) к А.Н. (<данные изъяты>), действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего А.Р. (<данные изъяты>), о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать А.Р., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать с А.Н., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего А.Р., государственную пошлину в пользу А. в размере 300 (триста) руб.

Настоящее решение является основанием для снятия А.Р. с регистрационного учета по адресу: Чукотский АО, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись./ А.В. Евланова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.