Дело №2-1724/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001804-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной.

В обоснование иска указала, что решением суда от 01.02.2022 г. с ответчика ФИО2 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 руб.

03.11.2022 г., в рамках возбужденного 02.11.2022 г. исполнительного производства, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота Камри», 1991 г.выпуска, р/з ...

Однако, ФИО2 достоверно зная, что 30.08.2022 г. решение суда от 01.02.2022 г. вступило в законную силу, а также то, что ею получен исполнительный лист по указанному делу, 18.10.2022 г. произвел отчуждение принадлежащего ему транспортного средства «Тойота Камри», 1991 г.выпуска, р/з ..., заключив договор купли-продажи с ФИО3

Полагает, что сделка по отчуждению имущества совершена с целью исключить обращение взыскания на имущество, просила признать договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Камри», 1991 г.выпуска, р/з ... от 18.10.2022 г. недействительным, применить последствия недействительности сделки передав транспортное средство ФИО2, обязав ФИО2 возвратить покупателю ФИО3 уплаченные по договору 320000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания 26.06.2023 г. и 11.07.2023 г. стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная на основании чека по операции от 20.05.2023 г. идентификатор платежа ... в сумме 400 руб., подлежит возврату истцу ФИО1 на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, уплаченную на основании чека по операции от 20.05.2023 г. идентификатор платежа ... в сумме 400 руб., возвратить истцу ФИО1 на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.С.Лучинкин