№11-44/2023

Дело № 2-574/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года судья Новоусманского районный суд Воронежской области Чевычалова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 25.05.2023 по гражданскому делу №2-574/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2023 года мировым судьей судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской областив рамках гражданского дела №2-574/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, отказано.

На указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба истцом ФИО1

Исходя из положений ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе квитанция о направлении истцом копии апелляционной жалобы в адрес ответчика, не приложена.

В силу с пунктом 3 части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба не соответствует вышеизложенным требованиям.

Между тем, судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения ввиду ее несоответствия требованиям, предъявляемым к содержанию жалобы.

В пункте 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, устранить данные обстоятельства судебная коллегия лишена возможности самостоятельно, в связи с чем полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФИО1.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело №2-574/2023 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 25.05.2023 по гражданскому делу №2-574/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, и возвратить его мировому судье судебного участка № 2 Новоусманского судебного района Воронежской области, для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФИО1.

Судья Н.Г. Чевычалова