УИД 77RS0001-02-2025-000639-81

Дело № 2-3166/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2025 по иску адрес... к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 марта 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика и транспортного средства марка автомобиля Каптюр» регистрационный знак ТС под управлением фио В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля Каптюр» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 Страховая компания виновника ДТП СПАО «...» по данному страховому случаю в порядке прямого возмещения ущерба, исполняя свои обязанности по договору № ХХХ ..., возместила потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма адрес... возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере сумма, однако на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО № ХХХ ..., период использования транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС установлен с 07 декабря 2022 года по 06 марта 2023 года, тогда как ДТП произошло 15 марта 2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 15 марта 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика и транспортного средства марка автомобиля Каптюр» регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля Каптюр» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания виновника ДТП - СПАО «...» по данному страховому случаю в порядке прямого возмещения ущерба, исполняя свои обязанности по договору № ХХХ ..., возместила потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма

адрес... возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере сумма

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2022 года между адрес адрес Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования (ОСАГО) полис ХХХ ..., согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 07 декабря 2022 года по 06 марта 2023 года.

Из указанного полиса следует, что собственником транспортного марка автомобиля регистрационный знак ТС, является ФИО1 Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что период использования транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС установлен с 07 декабря 2022 года по 06 марта 2023 года, тогда как ДТП произошло 15 марта 2023 года, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, использовавшему транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в рамках которого осуществлялась выплата.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию 15 марта 2023 года) в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

адрес «...» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу адрес... (ИНН ...) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая