УИД 43RS0017-01-2022-002415-92

Дело №2а-1735/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 октября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело №2а-1735/2022 по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по ***, УФСИН России по *** о признании действия (бездействия) незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** о признании действия (бездействия) незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что по *** он отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** по приговору Кашинского межрайонного суда *** от ***. *** постановлением Кирово-Чепецкого районного суда *** принято решение о его условно-досрочном освобождении. Копия данного постановления вручена ему ***. В нарушение требований УПК РФ и УИК РФ администрацией ФКУ ИК-5 указанное выше судебное решение в установленные законом сроки не исполнено, он не был своевременно освобожден. Считает, что последними сутками вступления в законную силу постановления Кирово-Чепецкого районного суда от *** была пятница ***, в 24 часа. Днем его освобождения из ИК-5 являлась суббота ***, однако он был освобожден только ***. В связи с указанными нарушениями закона была подана жалоба в ИК-5. *** на его жалобу был дан ответ, однако объективного и мотивированного ответа он не получил. Просит признать незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-5 УФСИН России по ***, выразившиеся не исполнении в установленные законом сроки судебного акта об условно-досрочном освобождении и принудительном содержании в ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** в период c l*** по ***.

Определением суда от *** в качестве административного соответчика привлечено УФСИН России по ***.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласна, указала на отсутствие нарушений требований УПК РФ и УИК РФ при освобождении административного истца.

Представитель административного ответчика УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, в представленных возражениях указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ч.1 ст.391 УПК РФ постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.393 УПК РФ обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден *** Кашинским межрайонным судом *** к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По *** ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по ***.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** (далее - постановление от ***) удовлетворено ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (УДО) и он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 08 месяцев 24 дня.

Копия постановления от *** поступила в ФКУ ИК-5 *** и вручена ФИО1 ***.

ФИО1 был освобожден из ИК ***, с чем он не согласен, считает, что должен был быть освобожден в субботу ***.

*** ФИО1 обратился с жалобой на имя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по ***. В ответ на жалобу ***, начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** ФИО4 дан ответ, что последним днем срока считается первый рабочий день, т.е. ***.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснено, что в случае принятия судом решения об УДО от отбывания наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч.5 ст.173 УИК РФ. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.

В силу ч.5 ст.173 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда, не вступило в законную силу, и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления.

В соответствии со ст.128 УПК РФ сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что постановление суда первой инстанции по уголовному делу вступает в законную силу и обращается к исполнению только по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что срок обжалования постановления от *** начал исчисляться с *** и истекал в субботу ***, которая являлась нерабочим днем, следовательно, последним днем срока обжалования считался первый следующий за ним рабочий день, т.е. *** (понедельник).

В тех случаях, когда десятисуточный срок апелляционного обжалования для осужденного еще не истек, постановление суда считается не вступившим в законную силу, в связи с чем, осужденный не может быть освобожден из учреждения, исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы.

Постановление от *** вступило в законную силу ***. На следующий день - *** ФКУ ИК-5 была получена копия постановления от *** с отметкой о вступлении в законную силу (ст.393 УПК РФ) и осужденный ФИО1 был освобожден.

Недопустимость освобождения ФИО1 до вступления в законную силу постановления от ***, обуславливается предусмотренным правом на обжалование указанного постановления в апелляционном порядке, которое может быть реализовано осужденным, его защитником и законным представителем, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, потерпевшим, законным представителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное постановление затрагивает их права и законные интересы.

На основании вышеизложенного, довод административного истца о том, что днем его освобождения из ИК-5 должно быть *** (суббота) и он незаконно удерживался администрацией ИК-5 до ***, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем подлежит отклонению.

Признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. В связи с тем, что по настоящему административному делу совокупности таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, не установлено, а также с учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

Решение21.10.2022