61RS0045-01-2023-001275-42
Дело № 2-1250/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Лутанюк И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Е.Т.К. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
Установил:
Е.Т.К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в обоснование указывая, что ей принадлежит трудовая книжка, выданная Рябчинским сельпо <адрес> 17.07.1961 года. Однако, при ее оформлении работником отдела кадров была допущена ошибка в написании имени, вместо «Е.Т.К.», указано «Томара». Установление факту принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для оформления трудовой пенсии.
Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Как усматривается из текста заявления Е.Т.К., установление указанного факта необходимо ей для оформления трудовой пенсии, что указывает на наличие спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
С учетом изложенного, заявление Е.Т.К. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует Е.Т.К. обратиться в суд в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Е.Т.К. об установлении факта принадлежности трудовой книжки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Судья