Дело [суммы изъяты]

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 29 сентября 2023 года

Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Котельникова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС взвода [суммы изъяты] ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО6 [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода [суммы изъяты] ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО8 [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ находился в патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС ФИО1. Показал, что ФИО2 выехал со двора мкр. Дружба на <адрес> и повернул направо, после чего проехал на желтый сигнал светофора, далее водитель был остановлен патрульным автомобилем ДПС.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес> в районе мкр. Дружба, 1/2 в г. ФИО1 водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Джили», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора.

Постановлением инспектора ДПС взвода [суммы изъяты] ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 13.7 Правил, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 осуществлял движение от ФИО9 выезжал с прилегающей территории на <адрес> и поворачивал направо, остановился перед пешеходным переходом, убедился в отсутствии пешеходов и продолжил движение по <адрес>.

Согласно выкопировке схемы дорожной разметки по <адрес> в зоне выезда ФИО3 на <адрес> расположен регулируемый пешеходный переход, перед светофором на пути следования водителя ФИО3 стоп-линии и запрещающих знаков не имелось.

Из материалов дела следует, что при выезде с прилегающей территории и движении направо водитель ФИО3 находился в зоне действия регулируемого пешеходного перехода, который не ограничивает движение транспортных средств, так как стоп-линии, светофора, а также запрещающих знаков, перед которыми он был бы обязан остановиться не имелось в связи, с чем вправе осуществлять проезд регулируемого пешеходного перехода, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, вывод должностного лица о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ не подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ФИО5 Амантаевича удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС взвода [суммы изъяты] ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Котельникова